Дело №1-3/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 05 февраля 2019 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре судебного заседания Латкиной Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Будянского П.А.,

потерпевшего Е,

подсудимого ФИО2 и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер № от **, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам, сроком на 120 часов. Постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ** обязательные работы по приговору от ** заменены на 14 дней лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** по **, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес> ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился рядом с усадьбой жилого дома Е, расположенной по 

<

адрес>. В данное время, достоверно зная, что в доме никого нет, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно любого ценного имущества из жилого дома Е, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период времени с ** по **, езаконно.лмпал более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу любого ценного имущества из жилого дома Е, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на усадьбу указанного жилого дома и подошел к двери сеней дома, которая была заперта на ключ. Найденным в помещении сарая на усадьбе указанного дома металлическим гвоздодером, ФИО2 вырвал из стены кладовой сеней дома несколько досок и через образовавшийся проем незаконно проник в кладовую сеней дома. Находясь в кладовой сеней дома, найденным мастерком, ФИО2 открыл вертушку, которой была заперта дверь, ведущая в сени дома, открыл дверь и незаконно проник в сени данного жилого дома, где через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома. Из жилого помещения дома, а также из сеней дома, ФИО2 тайно похитил имущество, а именно: электрическую газонокосилку марки «Patriot», стоимостью 4000 рублей; три бутылки водки «Сибирячка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей; набор для чистки оружия, стоимостью 500 рублей; две рыболовные сети «Китайка», длинной по 50 метров каждая, с ячеей 70х70 мм, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; одну рыболовную сеть «Китайка», длинной 50 метров, с ячеей 50х50 мм., стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 6750 рублей, принадлежащее потерпевшему Е После чего, ФИО2 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил потрепевшему Е материальный ущерб на общую сумму 6 750 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с количеством и стоимостью похищенного имущества, при этом суду показал, что действительно он совершил описанное преступление при следующих обстоятельствах Так, в последних числах июня **, более точную дату он не помнит, он совместно со своим знакомым К, который ранее, также проживал в 

<

адрес>, поехали на рыбалку. На рыбалку поехали они на лодке «Казанка М» с лодочным мотором, которые принадлежат К Поехали они на рыбалку на 

<

адрес>, в то время было много воды в протоке «Инская» и прямо из 

<

адрес> они поплыли на лодке на 

<

адрес>. Возвращались с рыбалки уже в вечернее время примерно около 17-18 часов, более точное время он не помнит. Когда они практически доехали до 

<

адрес>, то они плыли по протоке «Инская», которая проходит прямо вдоль 

<

адрес>, они проплывали место под названием «Сахалин», где, также на берегу расположены жилые дома. Проходя мимо одного из домов по 

<

адрес>, как ему было известно, данный дом принадлежит Е, он вспомнил, что постоянно в данном доме никто не проживает. В это время у него возникла мысль, проникнуть в данный дом и похитить там какое ни-будь ценное имущество, а также он хотел найти в доме и похитить водку, так как предположил, что в данном доме должна быть водка. Решив проникнуть в данный дом, который расположен в 

<

адрес>, он попросил К подъехать к берегу и остановиться, что последний и сделал. Когда они подплыли к берегу, он сказал К, чтобы последний подождал его немного на берегу, а он сам вышел из лодки и пошел по берегу к усадьбе дома Е в 

<

адрес>. Пройдя к усадьбе дома Е, он осмотрелся по сторонам, поблизости посторонних не было, К, также не видел его с берега, так как усадьбу дома Е с берега протоки «Инская» не видно. Находясь около усадьбы дома Е, он через калитку прошел на усадьбу дома и сразу подошел к бане, расположенной на усадьбе дома, двери предбанника снаружи были заперты на замок. Он сначала сразу залез на крышу предбанника и в щель посмотрел, есть ли там что ценное, но в помещении предбанника ничего не было. После чего он слез с крыши и прошел к двери сеней дома. Дверь была железная с внутренним замком, поэтому дверь он решил не ломать. Он решил просто вырвать из стены сеней дома несколько досок и таким образом проникнуть в дом. После чего он стал искать, что ни будь железное, чтобы вырвать доски. Он прошел к сараю, дверь которого просто снаружи была заперта на вертушку. Он открыл дверь прошел в сарай, где увидел металлический гвоздодер. Он сразу взял гвоздодер и вернулся к сеням дома. При помощи гвоздодера, он вырвал несколько досок в стене сеней дома, где образовался проем, через который он спокойно пролез внутрь сеней дома. Когда он пролез, то он понял, что он оказался в кладовой сеней дома. Далее была дверь, ведущая из кладовой в сени дома, но дверь была со стороны сеней, также закрыта на вертушку. В кладовой он нашел мастерок, после чего просунул в щель между дверью и дверной коробкой данный мастерок и открыл вертушку. После чего он открыл дверь и прошел в сени дома. В сенях дома он сразу увидел, стоящую электрическую газонокосилку, черно-красного цвета, на косилке не было только бункера для сбора травы. Увидев данную газонокосилку, он решил ее похитить, но сразу брать не стал, решил сначала еще пройти в жилое помещение и посмотреть, что можно там похитить. После чего он подошел к входной двери, ведущей в жилое помещение, дверь также была железная, он дернул за ручку, дверь оказалась не запертой на ключ. Он прошел в жилое помещение и сразу попал в кухню дома. Жилое помещение состояло из кухни и одной комнаты. В кухне он посмотрел, но ничего ценного не увидел, после чего он сразу прошел в комнату к стоящему у стены дивану. Он приподнял крышку дивана и увидел там полимерный пакет, он взял пакет, раскрыл, в пакете находились рыболовные сети «Китайки» в количестве 3-х штук. Было видно, что сети были совсем новые и ранее не использовались. Он сразу решил похитить данные сети, поэтому сразу вместе с пакетом достал из дивана. Как сейчас помнит, две сети были длинной 50 метров с ячеей 70 мм, и одна длинной 50 метров с ячеей 50 мм. Поводки на сетях были все зеленого цвета. Также в диване он увидел полимерную небольшую коробочку, то есть футляр, черного цвета, которую он открыл, там находился инструмент для чистки оружия, а именно разборный шомпол и насадки для шомпола, предназначенные для чистки оружия. Данный набор он, также решил похитить, также забрал набор из дивана и сразу положил в пакет, где лежали сети. После чего он снова вышел в кухню дома, где подошел к холодильнику, открыл и на полке в дверце увидел, стоящие три бутылки водки, как сейчас помнит, название водки была «Сибирячка», бутылки были емкостью по 0,5 литра каждая. Водку он тоже решил похитить и достал бутылки из холодильника и положил, также в пакет. Больше он решил ничего не похищать. После чего он вышел из жилого помещения в сени дома, где взял во вторую руку указанную выше газонокосилку, название которой он не помнит, после чего с похищенным имуществом из сеней дома прошел в кладовую и через проем в стене вылез из помещения кладовой сеней дома на улицу. После чего со всем похищенным он вышел с усадьбы дома и сразу пошел на берег протоки «Инская», где на берегу его ждал К Придя на берег, он все похищенное погрузил в лодку. К спросил сразу у него, где он взял данные вещи, он сказал К, что это не его дело. После чего они с К сразу поехали дальше, а именно домой к К, который в то время проживал по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав к К домой, они стали распивать спиртное, которое он похитил в доме Е В ходе распития спиртного он сходил на берег, достал из лодки похищенную им газонокосилку, а также три сети и набор для чистки оружия, которые он пошел и спрятал в кустах на берегу протоки «Инская», чтобы в дальнейшем продать данные вещи, так как сам он похищенными вещами пользоваться не собирался, вещи мог кто ни будь увидеть, в том числе и Е После чего он вернулся в дом К и они продолжили распивать спиртное. Также в ходе распития похищенного спиртного, в дом к К приходил их общий знакомый С и тоже с ними распивал спиртное. Когда они выпили спиртное и уже собирались расходиться по домам, К снова спросил у него, где он взял сети и газонокосилку, только тогда он рассказал К и С о совершенной им краже имущества из дома Е После чего они разошлись по домам. На следующий день он в вечернее время, когда стемнело, пошел на берег, где он спрятал похищенное имущество, забрал все и принес к себе домой. После этого через несколько дней он поехал на рыбалку и взял с собою сети в количестве трех штук. Данные сети он стал использовать при рыбалке и так получилось, что он изорвал все сети, поэтому ему пришлось сжечь похищенные сети на костре. После совершения кражи, примерно через две или три недели, в 

<

адрес> приехали лица цыганской национальности, которые ходили по селу и продавали бензопилы и другие вещи. В ходе общения с одним из цыган, он предложил цыгану купить у него газонокосилку и набор для чистки оружия за 1 000 рублей. Цыган, имя и фамилию которого он не знает, посмотрел газонокосилку и набор для чистки оружия, которые он похитил из дома Е и согласился купить у него за 1 000 рублей данное имущество, после чего забрал газонокосилку и набор для чистки оружия. Поэтому утверждает, что в настоящее время у него из всего похищенного из дома Е имущества, ничего не осталось. После этого в начале сентября 2018 года его вызвали в ОП по 

<

адрес>. Когда он прибыл в ОП по 

<

адрес>, то у него стали спрашивать про кражу имущества из жилого дома Е в 

<

адрес>. Он сразу понял, про что у него спрашивают и тогда он решил во всем сознаться и рассказать сотрудникам полиции, что именно он в конце июня 2018 года проник в жилой дом Е и совершил кражу имущества. Он решил все рассказать, так как решил, что все равно рано или поздно все станет известно, что именно он совершил данную кражу. Он все рассказал сотрудникам полиции как все было, также им добровольно и без принуждения со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной о совершенной им краже имущества из жилого дома потерпевшего Е Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Помимо полных признательных показаний подсудимого ФИО2 в данном судебном заседании его вина в совершении указанной кражи чужого имущества нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Потерпевший Е в судебном заседании показал, что он фактически проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес>, расположен, принадлежащий ему жилой дом, который он приобрел в ** году и использует данный дом для проживания в определенное время года. Данный жилой дом предназначен для проживания в любое время года. В доме имеется мебель, также в доме хранится различное, принадлежащее ему имущество. Он часто приезжает в 

<

адрес> в свой дом, чтобы отдохнуть. В период времени с ** по ** из принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была совершена кража, принадлежащего ему ценного имущества. Первоначально, **, при подаче заявления и даче показаний при допросе в качестве потерпевшего, им было указано, что у него из дома было похищено, принадлежащее ему имущество, на общую сумму 12500 рублей. Он указал, что из дома была похищена бензопила «Хускварна - 180», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 8000 рублей, электрическая газонокосилка, стоимостью 4000 рублей, а также набор для чистки оружия, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 12500 рублей. Однако потерпевший суду уточнил, что у него из дома была похищена электрическая газонокосилка марки «Patriot», в корпусе красно-черного цвета, которую он приобретал в ** году за 7000 рублей, в настоящее время с учетом износа и указанных ранее повреждений, он оценивает данную электрическую газонокосилку «Patriot» в 4000 рублей. Также был похищен набор для чистки оружия, представлявший собою футляр черного цвета, в котором находились: разборный шомпол и насадки для чистки гладкоствольного и нарезного оружия. Набор приобретал в ** за 500 рублей. В настоящее время, также оценивает его в 500 рублей, так как пользовался данным набором всего два раза. Бензопила марки «Хускварна-180» в указанный им период времени из его дома похищена не была, так как бензопила хранилась у него в сарае, в шкафу, однако он думал, что бензопила находилась у него в его доме в 

<

адрес>, поэтому ошибочно и указал, что данная бензопила, также была похищена. Кроме того, уже позже, также выяснилось, что у него из дома в указанный выше период еще были похищены три рыболовные сети, так называемые «Китайки», из лески, совсем новые, которые также находились в диване, в комнате его дома, в полимерном пакете, именно где и лежал набор для чистки оружия. Все три сети были длинной по 50 метров, на двух сетях была ячея размером 70х70 мм., а на третьей сети ячея размером 50х50 мм. Поводки на всех сетях были зеленого цвета. Данные сети он приобретал в ** году в магазине 

<

адрес>, по цене 500 рублей за каждую, и так как сети были совсем новые, он сетями не разу не пользовался, поэтому, также оценивает каждую сеть в 500 рублей. Также из холодильника его дома были похищены три бутылки водки «Сибирячка», в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 литра, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 750 рублей. Больше из его дома ничего похищено не было. В результате совершенной кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 750 рублей. Данный ущерб в сумме 6 750 рублей, значительным для него не является. В настоящее время ему известно, что кражу указанного выше имущества из принадлежащего ему жилого дома совершил житель 

<

адрес>, ФИО2, который ему известен с малых лет. Какие-либо подробности совершения кражи ему не известны, куда именно ФИО2 дел похищенное имущество ему, также не известно, однако он точно знает, что кражу из его дома совершил именно подсудимый ФИО2, так как он провел собственное небольшое расследование данного происшествия и жители 

<

адрес> ему указали на подсудимого как на лицо совершившее данное преступление и проникшее в его жилой дом в указанное время и похитившее его имущество. Потерпевший просит суд строго не наказывать виновного, так как последний принес извинения, частично погасил причиненный ущерб. 

Суд считает показания потерпевшего Е достоверными, так как они последовательны, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, объективно соответствуют другим, исследованным по делу доказательствам, и поэтому эти показания суд берет за основу обвинительного приговора.

Свидетель со стороны государственного обвинения К в данное судебное заседание не явился, в связи с чем, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, полученные в ходе следствия, где он прямо показал на подсудимого как на лицо совершившее данное преступление и сообщил следствию, что в настоящее время он проживает в 

<

адрес>, то есть проживает со своими родителями. Ранее, а именно в летнее время 2018 года, он проживал временно в 

<

адрес>, точного номера дома он не помнит. У него в личном пользовании имеется моторная лодка «Казанка М» с лодочным мотором, которой он постоянно пользовался, когда в летнее время ** года проживал в 

<

адрес>. Примерно в последних числах ** года, более точное число он не помнит, он на указанной лодке, вместе со своим знакомым, жителем 

<

адрес> ФИО2 поехали на рыбалку. В данный день они со ФИО2 возвращались с рыбалки в вечернее время около 17 часов, более точное время он не помнит. Проезжая на лодке по протоке «Инская», которая проходит прямо рядом с 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 вдруг попросил его остановиться и подплыть к берегу. Он подплыл к берегу и остановился. ФИО2 попросил его подождать немного, а сам ФИО2 вышел из лодки на берег и пошел по 

<

адрес>, в сторону крайних домов, при этом ФИО2 ему ничего не сказал, куда именно пошел. Он остался в лодке на берегу ждать ФИО2 Примерно через 40 минут ФИО2 вернулся на берег и подошел к лодке. В руках у ФИО2 он увидел полимерный пакет, в котором находились: рыболовные сети, а также три бутылки водки, объемом 0,5 литра. Также во второй руке у ФИО2 была электрическая газонокосилка, черно-красного цвета, название которой он не помнит. Он сразу спросил у ФИО2, что это за вещи и где ФИО2 их взял. ФИО2 сказал ему, что украл данные вещи в дачном доме, расположенном на окраине 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он не поверил ФИО2, подумал, что ФИО2 просто шутит. После чего ФИО2 погрузил все принесенные вещи к нему в лодку и они поплыли дальше. Приехав к его дому, в котором он ранее проживал в 

<

адрес>, данный дом также расположен на берегу протоки «Инская», они со ФИО2 прошли к нему в дом и стали распивать спиртное, которое принес ФИО2 Куда в дальнейшем ФИО2 дел указанные выше вещи, которые находились в его лодке, он не знает. В дальнейшем ему действительно стало известно, что из дачного дома, расположенного на берегу протоки по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего Е, была совершена кража имущества. Только тогда он понял, что действительно ФИО2 проник в данный дом и похитил указанное выше имущество. Подробности кражи ему не известны. Когда он ждал ФИО2 на берегу в лодке, то он действительно не знал, что его знакомый ФИО2 пошел совершать кражу имущества из дачного дома. (л.д.68-69)

Свидетель С в данное судебное заседание, также не явился, в связи с чем, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, полученные в ходе следствия по делу, где он показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Он поддерживает дружеские отношения с К и ФИО2 В летнее время 2018 года, более точное время он не помнит, в один из дней в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому К, который проживает в 

<

адрес>, номера дома он не знает. Когда он пришел, К находился у себя дома, также в доме у К находился их общий знакомый ФИО2 При этом К и ФИО1 в доме К вдвоем распивали спиртное. Он также присоединился и стал с К и ФИО2 в доме К распивать спиртное. Он видел, что у К и ФИО2 было три бутылки водки, объемом 0,5 литра каждая, а вот название водки он не помнит. В ходе распития спиртного он поинтересовался, откуда водка. ФИО2 сказал ему, что он проник в дачный дом, расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, около усадьбы дома Щ и похитил из дома три бутылки водки. Так как ФИО2 говорил это с усмешкой, он подумал, что ФИО2 просто шутит о совершенной краже и не поверил, не придал этому никакого значения. Распив спиртное, он ушел домой. Примерно через месяц после этого от жителей 

<

адрес>, ему стало известно, что из дачного дома, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего Е, была совершена кража имущества, какого именно ему не известно и больше он по данному поводу ничего пояснить не может. (л.д.70-71) 

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей: К, С, данные ими в ходе расследования по уголовному делу, последовательны, согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами. У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний, указанных свидетелей, и суд учитывает их в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного тяжкого преступления.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого, прямых обвинительных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, подтверждается другими, представленными стороной государственного обвинения прямыми доказательствами, а именно:

- заявлением Е от **, в котором Е просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ** по **, незаконно проникли в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно и незаконно похитили его имущество на общую сумму 12500 рублей. (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от **, с приложенными к нему фототаблицами, котором осмотрен жилой дом, принадлежащий Е, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия следствием установлено, что из данного жилого дома было похищено имущество, принадлежащее Е (л.д.4-11);

- протоколом явки с повинной за подписью подозреваемого ФИО2 от **, в котором ФИО2, ** года рождения, добровольно и без принуждения сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в конце июня ** года, находясь в 

<

адрес>, незаконно проник в жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. (л.д.66);

- протоколом проверки показаний на месте совершенного преступления подозреваемого ФИО2 от **, с фототаблицами, в котором ФИО2 рассказал и показал, как именно он в один из дней в конце июня ** года, имея умысел на тайное хищение любого ценного имущества из жилого дома Е, пришел на усадьбу дома последнего по адресу: 

<

адрес>, где нашел металлический гвоздодер, с помощью которого вырвал несколько деревянных досок из стены сеней дома, после чего незаконно проник в сени, а затем и в жилое помещение дома. Из жилого помещения дома и из сеней дома ФИО2 похитил три рыболовные сети, три бутылки водки, набор для чистки оружия и электрическую газонокосилку, принадлежащие Е После чего с похищенным имуществом он скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть в основном продал его. (л.д.123-126)

Указанные письменные доказательства, по мнению суда, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые. 

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью, исследованных судом доказательств. 

Умышленные, преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует именно по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) 

<

данные изъяты> (л.д. 118-119) 

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал суду логически завершённые пояснения по существу, задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, установленном, также и вышеназванной судебной экспертизой, в связи с чем суд признаёт его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие возможное уголовное наказание виновного.

Подсудимый ФИО2 совершил оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Судом не установлены основания для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него некоторого психического расстройства.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствие со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает, имеющийся в его действиях, рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту своего постоянного жительства и УУП ОП по Шелаболихинскому району характеризуется в основном удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога в КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ» не состоит, ранее состоял на учете у врача-психиатра. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, объёма и стоимости похищенного имущества, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, его состояния здоровья, возраста подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но не связанное с его реальной изоляцией от общества, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно данное наказание будет являться достаточным для его исправления, при этом суд назначает уголовное наказание виновному в пределах санкции уголовного закона, без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, а также, учитывая правила назначения уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения и назначения наказания в порядке ст.64 УК РФ, по мнению суда, также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с осужденного ФИО2 в пользу государства подлежат взысканию процессуальные издержки за его защиту в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, в общем размере 5 278руб.50коп., при этом каких-либо оснований для освобождения от их уплаты суд не усматривает, поскольку осужденный ФИО2 является полностью трудоспособным лицом молодого возраста, то есть осужденный имеет возможность возместить указанные расходы государству. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное осужденному ФИО2 уголовное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а именно обязать осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному, указанным специализированным органом, графику.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, в размере 5 278руб.50коп. за защиту его интересов на предварительном следствии, назначенным ему защитником.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Кирсанов