Дело № 2-551/2020 УИД 48RS0001-01-2019-007756-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «ТехСвет-электро» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехСвет-электро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что между ООО «ТехСвет-электро» и ответчиком была достигнута устная договоренность, в соответствии с которой ИП ФИО1 обязался произвести монтаж кабеля и электромонтажные работы на объекте истца. Во исполнение данной договоренности истец перечислил ответчику 29.11.2018 года денежные средства в сумме 90 000 руб., 05.12.2018 года – 295 000 руб., 13.12.2018 года – 456 890 руб., 17.12.2018 года – 456 890 руб., а всего 1 498 780 руб. Однако ИП ФИО1 свои обязательства не исполнил и не выполнил монтаж кабеля и электромонтажные работы. 28.02.2019 года ООО «ТехСвет-электро» направило ответчику претензию о возврате денежных средств, 08.04.2019 года ИП ФИО1 вернул 500 000 руб. Поскольку ответчик оплаченные работы не выполнил и денежные средства в сумме 998 780 руб. не возвратил, у него возникло неосновательное обогащение. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 998 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 года по 22.10.2019 года в размере 77 664,51 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых отправлений - 204,54 руб., по оплате юридических услуг - 5 000 руб. 

В судебном заседании представители истца ООО «ТехСвет-электро» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно объяснили, что ответчик монтаж кабеля и электромонтажные работы не произвел, полученные за производство эти работы денежные средства в сумме 998 780 руб. не возвратил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу положений ст. 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из объяснений истца установлено, что между ООО «ТехСвет-электро» и ИП ФИО1 была достигнута устная договоренность о производстве ответчиком монтажа кабеля и электромонтажных работ на объекте истца, письменный договор подряда между сторонами не заключался.

Из выписки по операциям на счете ООО «ТехСвет-электро» следует, что 29.11.2018 года истец перечислил ИП ФИО1 денежные средства в сумме 290 000 руб. за монтаж кабеля; 04.12.2018 года - 295 000 руб.; 13.12.2018 года - 456 890 руб.; 17.12.2018 года - 456 890 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 447 от 29.11.2018 года, № 453 от 04.12.2018 года, № 466 от 13.12.2018 года, № 471 от 17.12.2018 года.

Из объяснений истца представителя ООО «ТехСвет-электро» следует, что в платежных поручениях указывались номера договоров на производство монтажа кабеля и электромонтажных работ, которые стороны намеревались заключить, однако в письменном виде данные договоры оформлены и подписаны не были. 

Как усматривается из выписки из ЕГРИП от 18.10.2019 года, ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 19.06.2019 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 01.03.2019 года истец направил ответчику акт сверки и требование о возврате денежных средств в сумме 1 498 780 руб.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что ИП ФИО1 исполнил требование частично, 08.04.2019 года возвратив ООО «ТехСвет-электро» денежные средства в сумме 500 000 руб.

Таким образом, размер неосновательного обогащения ответчика составляет 998 780 руб.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 получены от истца денежные средства в сумме 998 780 руб. за производство монтажа кабеля и электромонтажные работы, что подтверждается платежными поручениями, однако указанные работы ФИО1 до настоящего времени не выполнил, денежные средства истцу ООО «ТехСвет-электро» не возвратил, доказательств законных или договорных оснований для получения указанных денежных средств и их удержания ответчик не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО1 неосновательно удерживает денежные средства в размере 998 780 руб., требование истца ООО «ТехСвет-электро» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 30.11.2018 года по 22.10.2019 года в размере 77 664,51 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ООО «ТехСвет-электро» понес расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 13 583 руб., по оплате юридических услуг – в размере 5 000 руб., почтовые расходы – 204,54 руб., которые подтверждены документально.

Принимая во внимание категорию сложности дела, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. 

Почтовые расходы истца в размере 204,54 руб. в данном случае являются необходимыми, в связи с чем они подлежат возмещению ответчиком. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТехСвет-электро» следует взыскать возврат госпошлины в размере 13 583 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ТехСвет-электро» подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 076 444,51 руб. (998 780 + 77 664,51); судебные расходы в сумме 18 787,54 руб. (13 583 + 5 000 + 204,54).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТехСвет-электро» денежные средства в сумме 1 076 444 руб. 51 коп.; судебные расходы в сумме 18 787 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 05.02.2020 г.