Дело № 2а-148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2019 года в г. Комсомольске Ивановской области дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее по тексту - МИФНС России № по 

<

адрес>) ссылаясь в обоснование иска на положения ст. 57 Конституции РФ, п.п.1 п. 1 ст.23, ст.357, 358, п.1 ст.362, п.1 ст.363, п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст.124-131, ст.286-290, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, а именно недоимки за 2017 год:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 276 рублей, пени в размере 0,90 рублей;

- по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 5 775 рублей, пени в размере 18,77 рублей,

на общую сумму 6 070,67 рублей.

В обоснование иска МИФНС России № по 

<

адрес> привела следующие обоснования.

О необходимости уплаты транспортного налога, земельного налога административный ответчик был уведомлен налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №. В уведомлении было указано, что необходимо уплатить данные виды налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Затем административному ответчику направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, образовавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику предлагалось произвести оплату указанных налогов до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 070,67 (6051,00+19,67) рублей. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района №а-219/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> взыскана задолженность в размере, указанном в заявлении налогового органа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, так как должник возражал относительно исполнения данного приказа. На основании заявления должника, а также руководствуясь ст.123.7 КАС РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В связи с отменой должником судебного приказа, МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, так как до настоящего времени указанные суммы соответствующих налогов не оплачены административным ответчиком, в связи с чем, МИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 указанную выше недоимку и пени по соответствующим видам налогов.

В судебное заседание представитель МИФНС России № по 

<

адрес> не явился, административный истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований, в связи с чем суд на основании ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные административным истцом МИФНС России № по 

<

адрес> доказательства, проверив материалы дела и согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.п.1 п. 1 ст.23).

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется в соответствии с п.1 ст.362 НК РФ на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ – плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административному ответчику направлялось соответствующее налоговое уведомление об оплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается представленной в дело копией указанного уведомления (л.д.8).

Доказательствами обоснованности предъявленных к административному ответчику исковых требований являются следующие материалы дела:

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что МИФНС России № по 

<

адрес> ставит в известность ФИО1 о том, что за ним числится недоимка по транспортному налогу с физических лиц, по земельному налогу, а также пени по этим видам налогов. Общая сумма задолженности составляет 6051 рублей (по обоим видам налогов), пени составляет 19,67 рублей, общая сумма к взысканию – 6070,67 рублей; 

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- расчетом соответствующих видов налога и пени (л.д.7, 11-12);

- сведениями о наличии у административного ответчика транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Материалами дела также подтверждается наличие у административного ответчика недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д.9), которое облагается земельным налогом, что не оспаривается административным ответчиком, обратного суду не предоставлено. Административный ответчик в судебное заседание не явился, но исковые требования признает, что подтверждается его заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №а-219/2019, выданный мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

На основании п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлялось и считается им полученным.

Административному ответчику в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ копия административного искового заявления и приложенных к нему документов административным истцом направлялись, что подтверждается Списком внутренних отправлений и приобщенному к делу административным истцом почтового уведомления о получении ФИО1 административного иска ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчеты задолженности и пени по указанным видам налогов, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований МИФНС России № по 

<

адрес>. Расчеты, представленные МИФНС России № по 

<

адрес>, административным ответчиком не опровергнуты и суд берет их за основу при удовлетворении заявленных требований, поскольку административный ответчик исковые требования признает.

Исследованные в судебном заседании расчеты заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем, суд принимает их в качестве обосновывающих доказательств размера взыскиваемых сумм. 

МИФНС России № по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, иных судебных расходов по делу не имеется. Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рубля государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Комсомольского муниципального района 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет по транспортному и земельному налогам, а также пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 5775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, пени в сумме 18 рублей 77 копеек, земельный налог в сумме 276 рублей, пени в сумме 0,90 рублей, а всего взыскать в сумме 6 070 (шесть тысяч семьдесят) рублей 67 копеек.

Получатель: УФК по Ивановской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Ивановской области), ИНН получателя 3704004624 КПП 370401001 Номер счета получателя: 40101810700000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново, БИК банка 042406001. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета Комсомольского муниципального района 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий - А.Г.Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.