судья - Казаринова А.А. 

РЕШЕНИЕ

дело № 12-424/2021

г. Ханты-Мансийск

12 августа 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - акционерного общества «Реабилитационно – технический центр», по жалобе генерального директора акционерного общества «Реабилитационно – технический центр» ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 30 июня 2021 года, которым юридическое лицо - акционерное общество «Реабилитационно – технический центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в штрафа в размере 150 000 рублей,

установил:

Согласно постановлению суда первой инстанции, акционерным обществом «Реабилитационно-технический центр» не выполнены в установленный срок до 01.04.2021 требования предписания № 60/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Предписанием № 60/1/1 от 05.11.2020 акционерному обществу «Реабилитационно-технический центр» в срок до 01.04.2021 предписано: № 1 - установить дверь эвакуационного выхода из коридора второго этажа в лестничную клетку; № 2 - дверь в коридоре второго этажа (перед выходом в лестничную клетку подъезда) выполнить открывающуюся по направлению выхода из здания; № 3 - при выходе из лестничной клетки в вестибюль первого этажа установить дверь; № 4 - в лестничной клетке выход из подвального этажа выполнить наружу обособленным от выхода с первого этажа, отделенным на высоту одного этажа глухой противопожарной перегородкой 1-го типа; № 5 - выходы на лестничную клетку из гостиничных номеров с 3-го, 4-го 5-го этажей оборудовать противопожарными дверями 2-го типа; № 6 - помещения на первом этаже (ООО «Геосервис-Югра), на втором этаже (центр здоровья) оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации. Однако, согласно акту проверки № 18 от 29.04.2021, требования предписания от 05.11.2020 № 60/1/1 не были выполнены Обществом, а именно, не выполнены пункты предписания № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 и № 6, срок исполнения которых истек 01.04.2021. Ранее акционерное общество «Реабилитационно-технический центр» постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 5-1149-1101/2020 от 02.12.2020 было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе на указанное постановление суда генеральный директор акционерного общества «Реабилитационно-технический центр» ФИО1 просит изменить постановление суда и уменьшить сумму штрафа, так как Общество по итогам деятельности 2020 года и первого квартала 2021 года работает со значительными убытками.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены. 

В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется. 

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права. 

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности акционерного общества «Реабилитационно-технический центр» в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах. 

Вина акционерного общества «Реабилитационно-технический центр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда. 

Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется. 

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях акционерного общества «Реабилитационно-технический центр» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Действия акционерного общества «Реабилитационно-технический центр» правильно квалифицированы по ч.4 ст. 19.5 КоАП РФ.

Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Реабилитационно-технический центр» допущено не было.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как назначенное акционерному обществу «Реабилитационно-технический центр» наказание в полной мере соответствует характеру совершенного правонарушения и целям наказания, а именно предупреждению совершения новых правонарушений. Нарушение требований пожарной безопасности представляет существенную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. В связи с чем, оснований для назначения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется. 

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление судьи Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 30 июня 2021 года в отношении юридического лица - акционерного общества «Реабилитационно – технический центр» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу генерального директора акционерного общества «Реабилитационно – технический центр» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов