Дело № 2-2741/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2741/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба, в размере 207 307 руб., причиненного его автомашине в результате ДТП, произошедшего 20 декабря 2018 г. по вине ответчика. Свои требования мотивирует тем, что поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, сумма ущерба подлежит возмещению с виновника указанного ДТП, которым признан ответчик. 

В судебное заседание стороны не явились. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 20 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО2 (а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО отсутствует и ФИО3 (а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховой полис ЕЕЕ №, страховая компания – АО «АльфаСтрахование», собственник автомобиля - Мазурова НадеждаИвановна.

Согласно представленного административного материала, виновником ДТП является ФИО2 Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным. На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 24.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательства.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Также установлено, что в результате ДТП транспортному средству истца был причинен материальный ущерб. 

Для определения размера ущерба истцом была организована экспертиза. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 207 307 руб.

Однако по ходатайству ответчика судом назначена независимая судебная экспертиза, в соответствии с которой (экспертное заключение № от 17.05.2019 г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 206 519 руб. Данное заключение судом принимается как единственно верное доказательство, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, возражений против ее назначения, от сторон не поступало.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного ответчиком истцу, подлежащего взысканию, составляет 206 519 руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг эксперта – 5 000 руб., по оплате юридических услуг – 10 000 руб., 2 560 руб. – скрытый осмотр повреждений, 332 руб. – почтовые расходы, госпошлины – 5 265 руб., всего: 23 157 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 96, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 206 519 руб., судебные расходы в сумме 23 157 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья