2-2955/2024

62RS0001-01-2024-002553-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

Председательствующего судьи Зориной Л.В.,

При секретаре судебного заседания Невзоровой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Требование мотивировала тем, что ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № без полиса ОСАГО, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 г.н. №. В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения и сумма материального ущерба составила 485000 руб., которую просит взыскать одновременно с оплатой госпошлины в размере 8050 руб.и расходами на оплату автоэкспертных услуг в размере 13000 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения. Применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 6.05.2024 года примерно в 18-20 ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № без полиса ОСАГО, возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> при перестроении не убедился в безопасности своего маневра в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 г.н. №. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения и сумма материального ущерба составила 485000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом№ из которого следует, что ФИО2, не имея полиса ОСАГО управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № и при перестроении совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 под ее управлением; заключением специалиста из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 485000 руб.

Суд, оценивая заключение специалиста в данном случае принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку оно основано на фактическом осмотре автомобиля, иного заключения, опровергающего представленное суду ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований не принимать его в качестве доказательства по делу не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать полностью судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 8050 руб. и 13000 руб. за заключение специалиста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в/у №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 485000 (Четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 21050 Двадцать одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зорина

Мотивированное решение изготовлено 2.10.24