Д Дело №

83RS0№-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 22 марта 2021 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Осколкова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль последней, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, хватала рукой за волосы и тянула их на себя, царапала ногтями лицо и руки, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины в области нижнего века правого глаза, ссадины в правой щечной области, ссадины в области тыльной поверхности проксимальной фаланги второго пальца правой кисти, ссадины в области тыльной поверхности проксимальной фаланги третьего пальца правой кисти, ссадины в области тыльной поверхности средней фаланги третьего пальца правой кисти, ссадины в области тыльной поверхности проксимальной фаланги четвертого пальца правой кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что она выгоняла Потерпевший №1 из своей комнаты и в это время поцарапала ей лицо случайно, возможно хватала ее за волосы, но делала это не умышленно.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в ходе конфликта умышленно поцарапала ей лицо и руки, хватала ее за волосы, от чего она испытала физическую боль. В результате действий ФИО1 ей были причинены телесные повреждения в виде ссадин.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Из данного протокола также следует, что ФИО1 с протоколом согласна;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей побои;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в квартире по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>, ее сестра ФИО1, находясь в состоянии опьянения, набросилась на нее, схватила ее рукой за волосы, стала тянуть их на себя, поцарапала ей лицо и руки;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, после конфликта между нею и ФИО1 она уходила из их квартиры, а когда вернулась, дверь ей открыла Потерпевший №1, при этом у Потерпевший №1 волосы были растрепанными, та ей пояснила, что между нею и ФИО1 также произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила ее за волосы;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, потасовка, но кто и кому наносил удары, он не видел;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 были обнаружены телесные повреждения: ссадина в области нижнего века правого глаза, ссадина в правой щечной области, ссадина в области тыльной поверхности проксимальной фаланги второго пальца правой кисти, ссадина в области тыльной поверхности проксимальной фаланги третьего пальца правой кисти, ссадина в области тыльной поверхности средней фаланги третьего пальца правой кисти, ссадина в области тыльной поверхности проксимальной фаланги четвертого пальца правой кисти, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Проанализировав исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Доводы ФИО1 о том, что она поцарапала потерпевшей лицо случайно, также возможно хватала ее за волосы, но делала это не умышленно, полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе подробными последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, а также заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Потерпевший №1, а также эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку совершены ФИО1 не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, её характеристику, данную участковым уполномоченным полиции, следует признать положительной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, ее личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000(восьми тысяч) рублей. 

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Архангельск, ИНН №, БИК №, КПП № код бюджетной классификации КБК 18№, идентификатор 18№ наименование платежа: административный штраф.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить (направить) в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, 

<

...>.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Осколкова

Копия верна. Судья О.В. Осколкова