Дело №1-168/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврикова С.Н., предоставившего ордер № от 12.09.2017г., 

при секретаре Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.12.2002г. приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, кассационным определением Ростовского областного суда от 11.02.2003г. приговор Матвеево-Курганского районного суда от 10.12.2002г. изменен, наказание снижено до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 02.12.2008г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.11.2008г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания - 2 года 10 месяцев;

2) 20.02.2012г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области по ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом отмены условно-досрочного освобождения по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.12.2008г., присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.12.2002г. Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 19.12.2014 года, 

3) 31.05.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 30.09.2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 июня 2017 года около 12 часов 00 минут проходил по 

<

адрес>, Ростовской области, где в палисаднике одного из заброшенных домовладений с порядковым номером №, увидел растущие растения мака. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем срыва растений мака незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство, именуемое маковая солома, постоянной массой 112,71 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного наркотического средства. 

После незаконного приобретения без цели сбыта в значительном размере наркотического средства - маковая солома ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства маковой соломы, постоянной массой 112,71 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, отнес к себе домой незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома постоянной массой 112,71 грамма, где сложил под лист металла на крыше сарая по адресу: 

<

адрес>, Матвеево-Курганского района, Ростовской области. Таким образом, ФИО1 на крыше сарая под листом металла, расположенного на территории своего домовладения, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, именуемое маковой соломой, постоянной массой 112,71 грамма, до 14 час. 10 мин. 29 июня 2017 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласных оперативно-розыскных мероприятиях, ограничивающих его конституционные права на неприкосновенность жилища «обследование помещения, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Матвеево-Курганского района, Ростовской области, разрешение на проведение, которого вынес Матвеево-Курганский районный суд.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Петренко О.О., защитник – адвокат Гавриков С.Н. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего малолетнего ребенка и престарелую мать, страдающую заболеванием, а также учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания не оказало на ФИО1 должного исправительного воздействия, суд с учетом данных о личности ФИО1, полагает, что целям его исправления будет служить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, того обстоятельства, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, имеет мать, страдающую рядом заболеваний, суд полагает назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного выше суд не считает возможным применение положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить хранящиеся в 

<

адрес>»: наркотическое средство маковая солома массой 111,91 грамма, фрагменты корневой системы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - маковую солому массой 111,91 грамма, фрагменты корневой системы, находящиеся на хранении в 

<

адрес>», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гриценко