Дело № 2-436/2018

УИД 32RS0017-01-2018-000377-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года п. Комаричи

Комаричского района

Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе председательствующего – временно исполняющего полномочия судьи Комаричского районного суда Брянской области – судьи Брасовского районного суда Брянской области Самкова А.Н., при секретаре Лизуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Брянского регионального филиала, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Брянского регионального филиала, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 ноября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 86 000 рублей, на срок до 29 мая 2019 года, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5%. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 86 000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 18 июля 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 120 522 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные основной долг в сумме – 68 384 рубля 66 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме – 12 286 рублей 33 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 33 183 рубля 31 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 668 рублей 66 копеек. 09 июля 2018 года в адрес Заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита до 23 июля 2018 года, и расторжении кредитного договора. Однако требование до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Брянского регионального филиала, просило суд с 19 июля 2018 года расторгнуть кредитный договор № от 26 ноября 2014 года, заключенный между АО «Россельхозбанк», в лице Брянского регионального филиала и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Брянского регионального филиала, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2018 года в размере 120 522 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные основной долг в сумме – 68 384 рубля 66 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме – 12 286 рублей 33 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 33 183 рубля 31 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 668 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 рублей 46 копеек. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26 ноября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 86 000 рублей, на срок 5 лет с даты выдачи кредита, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5%.

Из вышеуказанного соглашения следует, что его подписание подтверждает присоединение ФИО1 к «Правилам предоставления кредита потребительский без обеспечения». 

Соглашением согласован размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 18 июля 2018 года, образовалась задолженность в размере 120 522 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные основной долг в сумме – 68 384 рубля 66 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме – 12 286 рублей 33 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 33 183 рубля 31 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 668 рублей 66 копеек.

В адрес ФИО1 09 июля 2018 года направлялось требование о погашении задолженности в срок до 23 июля 2018 года, расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным, ответчиком указный расчет не оспаривался. 

В связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного кредитного договора, его задолженностью перед истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 120 522 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные основной долг в сумме – 68 384 рубля 66 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме – 12 286 рублей 33 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 33 183 рубля 31 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 668 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 610 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть с 19 июля 2018 года кредитный договор № от 26 ноября 2014 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Брянского регионального филиала и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Брянского регионального филиала, задолженность по кредитному договору в сумме 120 522 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные основной долг в сумме – 68 384 рубля 66 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме – 12 286 рублей 33 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 33 183 рубля 31 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 668 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 рублей 46 копеек, а всего взыскать 124 133 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков