АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 24 ноября 2020 года. 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

с участием прокурора Калимуллина И.Ф., 

осужденного Сафиуллина Р.И. (по системе видеоконференц-связи),

адвоката Кадеровой Л.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Толпегиной В.Е. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2020 года, которым 

Сафиуллин Р.И., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, военнообязанный, судимый:

- 18 октября 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, обязательные работы отбыты 22 февраля 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 30 апреля 2019 года, 

- 29 октября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года, наказание не отбыто,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 октября 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к основному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 29 октября 2020 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания, в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ст.72 УК РФ срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 6 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционный жалобы, выслушав выступления осужденного Сафиуллина Р.И., его адвоката Кадерову Л.Р. об изменении приговора, прокурора Калимуллина И.Ф. об уточнении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин Р.И. признан виновным в том, что дата управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено в адрес адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сафиуллин Р.И. в предъявленном обвинении вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Толпегина В.Е. указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания нарушены требования ч.4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, а также суд ошибочно указал об отмене предыдущего приговора от 29 октября 2020 года, вместо 29 октября 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Сафиуллина Р.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре, в частности показаниях:

-свидетеля Г. о том, что автомашиной марки ..., управляют ее сын и супруг;

-свидетелей Д. и В. о том, что во время несения службы увидели автомобиль марки ..., который ехал по трассе виляя, из стороны в сторону. Они заподозрили, что водитель возможно пьян и решили поехать за ним. Водитель, увидев их, попытался скрыться по полю и грязи. Данная автомашина была остановлена, водитель Сафиуллин Р.И. был в состоянии алкогольного опьянения. Он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств измерения, а также отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

Протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки письменных документов, копией приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 октября 2019 года и другими письменными доказательствами.Все принятые судом доказательства согласуются между собой и материалами уголовного дела и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно положены судом в основу обвинительного приговора. 

Не доверять показаниям свидетелей Д. и В. у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом также не установлено оснований и мотивов оговора ими осужденного.

Выводы суда о виновности осужденного Сафиуллина Р.И. основаны на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Действия осужденного Сафиуллина Р.И. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Наказание Сайфуллину Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Выводы суда о возможности исправления Сафиуллина Р.И. лишь в условиях реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, необходимости в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отмены условного осуждения Сафиуллина Р.И. по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года и направлении его для отбывания наказания в колонию поселение судом надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления наказание осужденному Сафиуллина Р.И. назначено с учетом положений ч.3 ст. 68, ч.4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно определена колония-поселение. 

Все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания.

Назначенное Сафиуллину Р.И. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. Судебное разбирательство проведено полно, объективно, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, не допущено.

В описательно-мотиивирочной и резолютивной части приговора, суд первой инсинуации ошибочно указывал на отмену предыдущего приговора от 29 октября 2020 года, вместо от 29 октября 2019 года. Данная техническая ошибка подлежит исправлению, путем внесения уточнения в судебный акт.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку осужденным Сайфуллиным Р.И. заявлен отзыв апелляционной и отсутствуют основания для непринятия данного отзыва, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В описательно-мотивировочную часть приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2020 года в отношении Сафиуллина Р.И. внести уточнения дату вынесения предыдущего приговора вместо 29 октября 2020 года указать 29 октября 2019 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Сафиуллина Р.И. в связи с отзывом - прекратить.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рамазанов Р.Р.

Справка: судья Исаков П.Г. 

дело №22-5943/2020