Дело № 2-1979/2025

42RS0019-01-2025-000367-92 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при секретаре Косовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

20 марта 2025 года 

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 155000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №. В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью пассажира ФИО2 В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда жизни и здоровью третьих лиц при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № на момент ДТА была застрахована в ООО «Абсолют Страхование». ООО «Абсолют Страхование» возместило причиненный ущерб здоровью пассажира ФИО2 в размере 185250 руб. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Водитель ФИО1 не включен в договор ХХХ-0109246391 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Истец ООО «Абсолют страхование» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № является ФИО2, которой заключен договор обязательного страхования с ООО «Абсолют Страхование», однако ДТП было совершено ФИО1 – лицом, не допущенным к управлению транспортным средством. 

ООО «Абсолют Страхование» возместило причиненный ущерб здоровью пассажира ФИО2 в размере 185250 руб. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Водитель ФИО1 не включен в договор № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ. решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по делу № взыскано со ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в возмещение ущерба 185250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Абсолют Страхование» произвело в пользу потерпевшей в ДТП выплату страхового возмещения в размере 64750 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от ДД.ММ.ГГГГ. требование ФИО2 о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено, с ООО «Абсолют Страхование» взыскано в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 90250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Абсолют Страхование» произвело в пользу потерпевшей в ДТП доплату страхового возмещения в размере 90250 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, ООО «Абсолют Страхование» произведена доплата страхового возмещения в общей сумме 155000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ. 

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд считает установленным, что к ООО «Абсолют страхование» в силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования страхового возмещения со ФИО1 в размере осуществленной страховой выплаты, поскольку при управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск к ФИО1 удовлетворен, с него следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5650 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «Абсолют страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 155000 руб., государственную пошлину в размере 5650 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено 03 апреля 2025 г. 

Председательствующий Е.Ю.Будасова