дело № 2-535/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 марта 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

с участием сурдопереводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КПД-1» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строитель» (далее по тексту-ООО ПКФ «Строитель») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что он работал в ООО ПКФ «Строитель» с 02 ноября 2016 года по 19 ноября 2018 г. в должности дворника. За все время работы на предприятии имели место быть задержки выплаты заработной платы. В настоящее время перед истцом имеется задолженность по заработной плате за август 2018 года в размере 5 331,52 рублей, за сентябрь 2018 г. в размере 9711 рублей, за октябрь 2018 года в размере 7 732,92 рублей, за ноябрь 2018 года 4 913,95 рублей. Общая сумма задолженности составляет 27 689,39 рублей. Истец обращался с заявлением в Государственную инспекцию труда в Ульяновской области. Сотрудниками инспекции проведена проверка в отношении ООО ПКФ «Строитель» и установлен факт задолженности по заработной плате перед ним. Помимо задолженности по заработной плате в размере 27 689, 539 руб. истцу не произведена оплата отпуска в августе 2018 г. в количестве 14 дней. Он находился в отпуске с 01.08.2018 г. по 14.08.2018 г., однако отпускные начислены не были. Задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена. Также, действиями должностных лиц ООО ПКФ «Строитель» истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выражаются в отсутствии средств для существования, тяжелом финансовом положении, ухудшении общего состояния здоровья. Компенсацию морального вреда истец оценивает в денежном эквиваленте в размере 100 000 руб. на основании ст.ст. 22,136,140,236 ТК РФ, просит суд обязать ООО ПКФ «Строитель» выплатить истцу задолженность по заработной плате за август 2018 года в размере 5 331,52 руб., за сентябрь 2018 г. в размере 9711 руб., за октябрь 2018 года в размере 7 732,92 руб., за ноябрь 2018 года 4 913,95 руб. - в общей сумме 27 689,39 руб.; задолженность по оплате отпуска за период с 01.08.2018 г. по 14.08.2018 г.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ за каждый день просрочки начиная с 16.09.2018 г.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда от 05.02.2019 г. производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате в общей сумме 27 689 руб. 39 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Определением суда от 27.02.2019 г. производство по делу в части взыскания оплаты отпуска за период с 01.08.2018 г. по 14.08.2018 г., компенсации за задержку выплаты в порядке ст. 236 ТК РФ за каждый день просрочки начиная с 16.09.2018 г. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания морального вреда в размере 100 000 руб. поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что несвоевременная выплата заработной платы и отпускных причинила ему нравственные страдания и переживания, он был вынужден обраться за защитой нарушенных прав в Трудовую инспекцию и суд. Также несвоевременная выплата заработной платы не позволила ему поехать в отпуске лечиться.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Строитель» ФИО4 в судебном заседании требования о компенсации морального вреда не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. 

Представитель ответчика ООО ПКФ «Строитель» ФИО5 в судебном заседании требования о компенсации морального вреда не признала в заявленном объеме. Суду пояснила, что в настоящее время права ФИО3 восстановлены, своевременно выплатить истцу заработную плату и отпускные ответчик не смог в связи с наличием финансовых трудностей, счета были арестованы.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Судом установлено, что с 02.11.2016 г. по 19.11.2018 г. ФИО3 работал в ООО ПКФ «Строитель» в должности дворника, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки истца.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. 

При увольнении с ФИО3 не был произведен окончательный расчет, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляла 27 689,39 руб., по оплате отпускных – 3 176,20 руб., которая была погашена в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и четвёртом пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причинённого ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учётом объёма и характера причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Несвоевременная выплата заработной платы и отпускных истцу является нарушением его прав, в связи с чем, с работодателя подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых он был причинён, в частности, продолжительность периода задержки выплаты заработной платы, а также характер и степень причинённых истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 7 000,00 руб.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, ст. 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строитель» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строитель» в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строитель» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течении одного месяца.

Судья Т.В. Анципович