Дело №1-707/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 07 августа 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей П,

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуты до 15 часов 55 минут, находясь у 

<

...> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в ходе конфликта, испытывая личную неприязнь к владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, регистрационный знак № – П, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, сел на водительское сиденье данного автомобиля, двигатель которого был заведен, включил передачу и начал движение, проследовав на нем около 15 метров вперед, после чего припарковал автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № в средней полосе на проезжей части у 

<

...> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, таким образом, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения.

Потерпевшим П в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, между ними состоялось примирение.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, подсудимого, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения и примирился с потерпевшим. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим П заявлено добровольно и мотивированно. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 ч. 2, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-707/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшему оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, копии документов: договор аренды транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, выписку об оплате, CD-диск с записью камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья