РЕШЕНИЕ

г. Чернушка. 13 марта 2017 года.

Пермский край.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

представителя ООО «Энергоком» ФИО1

при секретаре Черенковой С.В.

Жалобу ООО «Энергоком» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 12 января 2017 года ООО «Энергоком» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Не согласный с постановлением представитель ООО «Энергоком» обжаловал его в Чернушинский районный суд. Поданная жалоба мотивирована следующими доводами.

При судебном разбирательстве не выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Постановление № по делу об административном правонарушении ООО «Энергоком» не получало. О привлечении к административной ответственности ООО «Энергоком» стало известно только после получения ДД.ММ.ГГГГ уведомления Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола в связи с неуплатой в установленный срок штрафа по делу об административном правонарушении.

ООО «Энергоком» путем телефонных переговоров со специалистами Центра… установлено в отношении какого автомобиля был выписан штраф. Воспользовавшись онлайн-проверкой штрафов, ООО «Энергоком» оплатило данный штраф ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергоком» представило в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю чек по уплате штрафа с сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ООО «Энергоком» по данному административному правонарушению не привлекалось. При своевременном получении документов по данному делу ООО «Энергоком» имело бы возможность уплатить штраф в размере полвины суммы.

ООО «Энергоком» не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т. к. не знало о совершенном административном правонарушении и не получало постановление о назначении штрафа.

Кроме того, представитель ООО «Энергоком» считает, что нарушены и процессуальные права юридического лица, т. к. нарушена территориальная подсудность рассмотрения дела.

На основании изложенного представитель ООО «Энергоком» просит суд постановление мирового судьи отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В судебном заседании представитель ООО «Энергоком» ФИО1 жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, на удовлетворении жалобы настаивала.

Заслушав представителя ООО «Энергоком», исследовав представленные доказательства суд пришел к следующему выводу:

Санкция части 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела видно, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ООО «Энергоком», как собственник транспортного средства марки № «

<

данные изъяты>» №, г/н № было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 3)

Копия постановления согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № была отправлена в ООО «Энергоком» ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 17.50. (л.д. 4)

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. (л.д. 18)

В связи с нарушением установленного законом срока уплаты штрафа в отношении ООО «Энергоком» инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в отношении ООО Энергоком» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с направлением дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края для его рассмотрения по месту нахождения юридического лица и по месту совершения им бездействия по несвоевременной уплате штрафа.(л.д. 1,2,7-12)

Установив вышеуказанные обстоятельства суд второй инстанции считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено без нарушения правил подсудности, т. к. бездействие ООО «Энергоком» по несвоевременной уплате штрафа было совершено по месту нахождения юридического лица, то есть на территории г. Чернушка Пермского края.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом административного органа. 

Действия ООО Энергоком» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы верно, административное наказание назначено в пределах санкции. 

Вопреки доводам жалобы доказательства своевременного получения ООО «Энергоком» постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела имеются.

Установив вышеуказанные обстоятельства, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении суд оставляет без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 12 января 2017 года, вынесенное в отношении ООО «Энергоком» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Энергоком»- без удовлетворения.

Судья О.С. Лупенских