Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 08.04.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №--------, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере --- руб., сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. 

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.ст.810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть на дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования и полном погашении задолженности. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерным.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. 

По состоянию на 20.03.2018г. задолженность по договору составляет ---- руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

--- руб. (задолженность по основному долгу)+

---- руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами)+

--- руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = --- руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.05.2014г. по 20.03.2018г.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ ПАО КБ «Восточный», просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №-------- от 08.04.2013 года в размере --- руб., в том числе: --- руб. – задолженность по основному долгу; --- руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; --- руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ---- рублей. 

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, ранее письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 08.04.2013г. ФИО1 обратилась в ООО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №---, на сумму --- рублей, сроком на 48 месяцев, под --- % годовых (л.д. 6-7). 

Согласно заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме --- рублей сроком на 48 месяцев.

Предоставление ФИО1 кредита подтверждено материалами дела (л.д.12). 

Установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не выполняет, нарушая разработанный график возврата кредита и начисленных процентов (л.д.8, 12-18). 

По состоянию на 20.03.2018г. задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору составляет --- руб.:

--- руб. – задолженность по основному долгу;

--- руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 09.05.2014г. по 20.03.2018г., что подтверждено выпиской по счету (л.д.12-16).

Расчет суммы задолженности судом проверялся, признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.

Суд отмечает, что при подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере --- рублей --- копеек (л.д.32).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № --- от 08.04.2013 года в размере --- (---) рублей --- копеек, в том числе:

--- (---) рублей --- копейки – задолженность по основному долгу;

--- (---) рублей --- копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

--- руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года. 

Судья Н.П.Бондаренко