№ 1-223/2024

УИД 24RS0002-01-2024-001091-31 (№12301040002001644)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 03 июня 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Ачинского городского 

прокурора Федоренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Клыковой Н.В., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 17.03.2014 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.10.2016 освобожденного на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 14.10.2016 условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», совершил мелкое хищение чужого имущества, а так же совершил два тайных хищения чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21 сентября 2023 г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 02 октября 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое ФИО1 отбыто с 21.09.2023 по 01.10.2023. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 в период с 02 октября 2023 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 05 ноября 2023 г., около 12 час. 30 мин., у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», находящегося в магазине «Хороший», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», для личного обогащения.

05 ноября 2023 г., около 12 час. 30 мин., ФИО1, находясь в холодильном помещении с молочной продукцией магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа, установленной в холодильном помещении с молочной продукцией указанного магазина, взял семь вакуумных упаковок сыра Витязь Классический 50 % 1 кг в/у Семенишна 0,5, стоимостью 515 рубл. 00 коп. за один кг., общим весом 3,64 кг., на сумму 1874 рубл. 60 коп., которые положил в пакет из полиэтилена, находящийся при нем, и минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению. В результате корыстных преступных действий ФИО1, ООО «ТС Командор» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1874 рубл. 60 коп.

Кроме того, он же ФИО1, 09 ноября 2023 г., около 11 час. 45 мин., находился в помещении магазина «Хороший», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТС Командор», для личного обогащения. Незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 45 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», находясь в холодильном помещении магазина «Хороший», расположенном по указанному выше адресу, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял с полки стеллажа, установленного в холодильном помещении магазина, десять вакуумных упаковок сыра Витязь Классический 50 % 1 кг в/у Семенишна 0,5, стоимостью 515 рубл. 00 коп. за один кг., общим весом 5,2 кг., на сумму 2678 рубл. 00 коп., которые положил в пакет из полиэтилена, имеющийся при нем, и минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению. В результате корыстных преступных действий ФИО1 ООО «ТС Командор» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2678 рубл. 00 коп.

Кроме того, он же ФИО1, 21 января 2024 г., около 12 час. 07 мин., находился в помещении магазина «Хороший», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТС Командор», для личного обогащения. Незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 07 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», находясь в холодильном помещении магазина «Хороший», расположенном по указанному выше адресу, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял с полки стеллажа, установленных в холодильном помещении магазина, десять вакуумных упаковок сыра Витязь Классический 50 % 1 кг в/у Семенишна 0,5, стоимостью 518 рубл. 00 коп. за один кг., общим весом 5,6 кг., на сумму 2900 рубл. 80 коп., которые положил в рюкзак, находящийся при нем, и минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению. В результате корыстных преступных действий ФИО1 ООО «ТС Командор» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2900 рубл. 80 коп.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении каждого из трёх преступлений, при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Представитель потерпевшего ООО «№ - Командор» А.С. , надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, при этом, сообщил о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие. Исковых требований не имеет.

Защитник Клыкова Н.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому ФИО1 в совершении трех преступлений небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Действия ФИО1, по эпизоду хищения имущества ООО «ТС-Командор», имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Действия ФИО1 по каждому из двух хищений имущества ООО «ТС-Командор», имевшим место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (т. 1, л.д. 243), вместе с тем, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, известен в психоневрологическом диспансере с 1995 г., состоит на учете в наркологическом диспансере (т. 1, л.д. 225, 228, 230), на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, но состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сожительница имеет заболевание, подсудимый трудоустроен плотником - бетонщиком в ООО «НТС», по месту работы характеризуется положительно, на учете в Центре занятости населения 

<

адрес> не состоял, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выявляет признаки органического расстройства личности и поведения сложного генеза, с незначительными изменениями со стороны психики, синдром зависимости от опиоидов, однако имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительныхмерах медицинского характера в психиатрическом стационаре не нуждается.Как страдающий наркотической зависимостью от опиоидов средней стадии ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркотического профиля, утвержденных 05.06.2015г. «Ассоциацией наркологов России», на основании п.2 ст.76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011г. №-Ф3, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости от опиоидов у ФИО1 на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (т. 1, л.д. 234-236). 

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает подсудимого ФИО1, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 Уголовного Кодекса РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте и состоянии его здоровья, а так же близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: явку с повинной по каждому из совершенных преступлений (в связи с наличием в материалах уголовного дела письменных признательных объяснений о каждом из совершенных преступлений (т. 1, л.д. 53, 81, 96), данных ФИО1 в рамках доследственных проверок по сообщениям о неочевидных преступлениях)), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений (в связи с дачей в ходе дознания подробных, признательных показаний об обстоятельствах, совершенных преступлений, в т.ч. при проведении проверок показаний на месте, а так же участием в осмотре предметов (видеозаписей)), полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого из преступлений (в связи с добровольным возмещением денежных средств (т. 1, л.д.176)), наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного и его сожительницы. 

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. 

Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, следуя целям индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, однако, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что при установленных по делу обстоятельствах, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом, оснований для назначения более мягкого наказания, по каждому из совершенных преступлений, с учётом сведений о характере, совершенных преступлений и данных о личности виновного ФИО1, суд не находит. 

При установленных обстоятельствах, оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок продолжительностью достаточной для исправления, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, и обстоятельств, каждого из совершенных преступлений, суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 лечения от наркомании и медицинской реабилитации (о чём указано в заключении комиссии экспертов), суд в настоящее время не усматривает, поскольку действующий уголовный закон предусматривает возможность возложения на осужденного обязанности прохождения лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации только в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, т.е. при назначении иного (кроме лишения свободы) вида уголовного наказания. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по статье 158.1 УК РФ, по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «ТС Командор», имевшим место 05.11.2023, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО «ТС Командор», имевшим место 09.11.2023, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО «ТС Командор», имевшим место 21.01.2024, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 1 (один) месяц, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- фрагменты записи с видеокамер из магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

...>, от 05.11.2023, 09.11.2023, 21.01.2024 г., на DVD+R диске, хранящиеся при материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько