Дело № 2-7421/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Якутск 11 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____.2016 года банк и ответчик заключили кредитный договор № на предоставление последнему кредита в сумме ___ руб. сроком по ____.2017 года под ___% годовых. Во исполнение заключенного договора банк перечислил денежные средства в размере ___ руб. на счет, открытый на имя ответчика. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ____.2017 г. в размере ___ руб., в том числе основной долг ___ руб., проценты ___ руб., пени за просрочку возврата основного долга ___ руб., пени за просрочку уплаты процентов ___ руб., комиссия за коллективное страхование ___ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 718,61 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал пояснил, что с ответчиком ____2016 г. был заключен кредитный договор в качестве реструктуризации долга по кредитному договору от ____.2013г. на сумму ___ руб. С учетом частичного погашения долга, просит взыскать с ответчика ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 12 718,61 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в суде пояснил, что задолженность имеется, ответчик ее частично погашает, полагает, что в кредитном договоре от ____.2013г. указаны три разные процентные ставки ___%, ___%___% в связи, с чем необходимо произвести расчет процентов по ___% годовых, в таком случае размер долга по кредиту от ____.2013г. рассчитан не верно.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что ____.2016 года банк и ответчик заключили кредитный договор № на предоставление последнему кредита в сумме ___ руб. сроком на ___ месяцев с уплатой процентов за пользование из расчета ___% годовых. Во исполнение заключенного договора банк перечислил денежные средства в размере ___ руб. на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается материалами дела, распиской ответчика в получении банковской карты.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ___-го числа каждого месяца аннуитетными платежами по ___ руб. 

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, анкете-заявлении на получении кредита, заявлении на включение в число участников программы страхования.

Пунктом ___ договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку обязательств по возврату кредита (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

В адрес ответчика банк ____.2017 г. направил уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с невыполнением условий кредитных договоров в срок не позднее ____.2017 г. 

Ответчиком в установленный срок задолженность не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

С учетом частичного погашения долга, истцом представлен новый расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ____.2018 г. в размере ___ руб., в том числе основной долг ___ руб., проценты ___ руб., пени за просрочку возврата основного долга ___ руб., пени за просрочку уплаты процентов ___ руб., судом проверен и признается достоверным, сомнений не вызывает. 

Суд не принимает доводы представителя ответчика, что размер долга по кредитному договору от ____2013г. рассчитан не верно, поскольку в данному случае истцом предъявлены требования о взыскании долга по кредитному договору № от ____.2016г.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 718,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере ___ рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины 12 718,61 руб., всего: ___.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Иванова

Решение изготовлено 11.07.2018 г.