Дело № 1-538/2017

(Следств. №)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 06 сентября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Ерошиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волотовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего администратором-автомойщиком у ИП «ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, когда на его мобильный телефон позвонил молодой человек под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства - гашиш. В тот момент у ФИО1 возник умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - гашиш. ФИО1 с целью пособничества в незаконном приобретении наркотического средства - гашиш, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГг., точное время дознанием не установлено, созвонился с неустановленным дознанием лицом по имени «

<

данные изъяты>» и договорился о приобретении наркотического средства - гашиш. Далее, в продолжение своих противоправных действий, он ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> встретился у 1-го подъезда 

<

адрес> с молодым человеком под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства - гашиш. После чего около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства – гашиш, и, находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш в одном свертке из фольги весом, не менее 2,2 грамма у неустановленного дознанием лица по имени «

<

данные изъяты>», за денежную сумму в размере 1600 рублей, которое намеревался передать молодому человеку под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». Однако, не довел свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ., находясь на углу 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», и в ходе его личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в левом кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят один сверток из отрезка фольги, с находящимся внутри веществом растительного происхождения – гашиш, массой 1,1 гр., и в правом кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят один сверток из отрезка фольги, с находящимся внутри веществом растительного происхождения – гашиш, массой 1,1 гр., а всего 2,2 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - гашиш, массой 2,2 грамма, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», запрещённых к свободному обороту на территории Российской Федерации, который установлен «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемым в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Ерошина С.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40, раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее был замечен в местах антиобщественного элемента, жалоб от соседей не поступало /л.д. 162/, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит /л.д. 158-159/, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. В настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено /л.д. 106-109/.

Смягчающими обстоятельствами являются: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 /двадцати тысяч/ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: компакт диск /л.д. 144/, хранящийся в материалах дела, оставить при нем; денежные средства 400 рублей: 4 купюры достоинством по 100 рублей, купюра серии №, купюра серии №, купюра серии №, купюра серии № /л.д.142-143/, находящиеся на хранении у 

<

данные изъяты> ФИО8, оставить у него по принадлежности; 2 фольгированных свертка, с веществом растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, 3 конверта 

<

данные изъяты>, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «

<

данные изъяты>» /л.д. 123/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е. Г.