Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 07 марта 2019 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Пушниной О.М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокуриха Нищинкиной Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Постоева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов (отбытого ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (данное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока); наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года исполнять реально (дата вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Данный приговор ФИО1 не обжаловал, и он вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 назначено окончательно лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года постановлено исполнять реально. Данный приговор ФИО1 не обжаловал, и он вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, срок лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по месту пребывания – в жилом номере № санатория «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> края, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имеющего права управления транспортным средством, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление механическим транспортным средством – снегоходом «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой умысел, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в жилом номере № санатория «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> края по месту пребывания своего отца МЕВ, взял ключи от принадлежащего последнему механического транспортного средства - снегохода «

<

данные изъяты>») без регистрационного знака, с которыми проследовал к указанному снегоходу, припаркованному возле названного санатория по 

<

адрес> края, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за управление снегоходом «

<

данные изъяты>») без регистрационного знака, имевшимися при себе ключами завёл его двигатель, и стал осуществлять движение на указанном механическом транспортном средстве, проехав на нем путем самостоятельного передвижения по проезжей части улиц 

<

адрес> 

<

адрес> края, а затем в обратном направлении. В 02 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ у здания санатория 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> края сотрудниками ГДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» было остановлено механическое транспортное средство - снегоход 

<

данные изъяты> без регистрационного знака под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством на месте задержания.

В 03 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» в здании МО МВД России «Белокурихинский» по 

<

адрес> края ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора АКПЭ-01-«Мета». По результатам освидетельствования в 03 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 

<

данные изъяты> мг/л, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, а также возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В соответствии с примечанием 1. к статье 264 Уголовного кодекса РФ, под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме. 

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Новокузнецку удовлетворительно, соседями по месту жительства и руководителем по месту работы в 

<

данные изъяты>» - положительно.

По сведениям региональных баз данных ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Подсудимый ФИО1 на учетах ГБУЗ Кемеровской области «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» и «Новокузнецкий наркологический диспансер» не состоит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении одного малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Мета» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в материалах дела;

- снегоход «№ без регистрационного знака подлежит оставлению по принадлежности у свидетеля МЕВ

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Постоеву К.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствие с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Мета» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- снегоход «

<

данные изъяты>») без регистрационного знака – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у свидетеля МЕВ

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий: В.П. Берген