РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ЮККО» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, процентов, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ЮККО о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, процентов, морального вреда, штрафа, в котором просил суд, с учетом уточнения на день судебного заседания, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в размере 66000 рублей, неустойку за нарушение сроков в размере 66000 рублей, убытки, связанные с оплатой процентов по кредитному обязательству в размере 12979, 73 руб.оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей; проценты по кредитному договору в размере 5500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 рубля 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2039 рублей. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика – ООО «ЮККО» - о месте и времени судебного был извещен надлежащим образом (л.д.13), в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, не просил об отложении. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако предоставил возражение на исковое заявление, где просит снизить неустойку, моральный вред, услуги представителя.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЮККО» был заключен договор №КР 838 на оказание платных медицинских услуг.

Согласно п.5.11. Общих условий договора, стороны договора пришли к соглашению о его досрочном расторжении. 

Соглашение о расторжении было заключено ДД.ММ.ГГГГ инициатором расторжения является согласно п.2 соглашения Заказчик, то есть истец.

Согласно п.5 соглашения о расторжении договора ООО «ЮККО» обязался возвратить оплаченные истцом по договору 66000 рублей в срок не более 30 календарных дней со дня заключения соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму в размере 66000 рублей ответчик истцу до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, обязательства ответчик свои не исполнил, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца указанную сумму.

При заключении договора на платные медицинские услуги ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на сумму 66000 рублей, данными денежным средствами истец оплатила услуги ответчика.

В связи с тем, что ответчик не возвращал указанную сумму, в Банке, в котором брался кредит, для оплаты услуг по договору, начислены проценты на оставшуюся сумму кредита в размере 66000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 799 руб. 97 коп. (исходя из графика платежей по кредитному договору).

Расчет: 2639,86 руб.( за 24 дня декабря 2018 г.) + 3299,80 руб. (за январь 2019 г.)+ 2268,47 руб. (февраль 2019 г.)+ 298,02 руб. (март 2019 г.)+ 293,82 руб. (апрель 2019 г.).

Поскольку по вине ответчика проценты по кредиту истцу пришлось оплатить, то в силу ст.15 ГК РФ данные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предоставленный истцом судом проверен, считает его верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 952 рубля 80 копеек в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расторжение договора было по инициативе истца в связи с добровольным отказом от оказания услуг со стороны ответчика, то в данном случае просрочка возврата денежных средств не связано с законом о защите прав потребителя, а связано с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств перед истцом по возврату денежных средств, то основания для взыскания неустойки, штрафа и морального вреда как нарушения прав потребителя отсутствуют.

Оснований для взыскания расходов на доверенность отсутствуют, поскольку не является расходами по конкретному делу, доверенность выдана представителю на ведение любых дел истца.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных представителем работ (составление иска, участия представителя в одном судебном заседании), не сложностью гражданского дела, а также с учетом разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «ЮККО» в доход бюджета г.о.

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2180 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЮККО» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, процентов, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮККО» в пользу ФИО2 денежные средства по договору в размере 66000 рублей, проценты по кредиту в размере 8799 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1952 рубля 80 копеек, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с ООО «ЮККО» в доход бюджета г.о.

<

адрес> государственную пошлину в размере 2180 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>