Судья Мороз А.В. № 22-1903/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием: 

прокурора Овериной С.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Изъюрова С.М. на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21 мая 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, судимый:

- 11.01.2016 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 18.11.2016 по отбытию наказания;

- 12.09.2017 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 09.11.2018 по отбытию наказания; 

- осужденный 10.12.2019 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожден 09.04.2020 по отбытию наказания;

осужден п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания под стражей с 21.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в Княжпогостском районе Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора района просит приговор изменить, ссылаясь на то, что ФИО1 судим 10.12.2019, предлагает окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного судом дана правильная.

Наказание за совершенное преступление ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен правильно, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем суд находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления. 

На основании положений ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд в нарушение указанных требований закона, назначив наказание за преступление, совершенное в период с 01.06.2019 по 01.10.2019, не определил его по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 10.12.2019, в связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 10.12.2019, окончательно ФИО1 определить 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть срок наказания, отбытый по приговору от 10.12.2019, в период с 10.12.2019 по 09.04 2020.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Куштанов