РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П., 

при помощнике фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/25 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, задолженность образовавшуюся за период с 18.10.2022 г. по 18.02.2023 г. включительно, в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - штрафные проценты; государственную пошлину в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 24.11.2016г. между ФИО2 и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № 0227078839 на сумму сумма (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком оставляет сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - штрафные проценты.

Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика явился, иск не признал, указав, что отсутствуют доказательства факта заключения кредитного договора.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 24.11.2016г. между ФИО2 и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № 0227078839 на сумму сумма (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

22.07.2023г. заемщик ФИО2 умер. Его наследником по закону является сын –ФИО1 которому 08.02.2024г. выданы свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество и денежные средства.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком оставляет сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - штрафные проценты.

Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности в указанном размере.

Ответчик оспаривает факт заключения наследодателем кредитного договора.

Определением суда от 17.12.2024г. по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № 2-516/2024 от 31.03.2025г., составленного экспертом фио «Центр Судебной Экспертизы «Атлантис», подписи от имени ФИО2 в документе адрес Банк» заявление-анкета от 19.11.2016 г. № договора 0227078839 на 1-й странице указанного документа, 2-й странице в разделе «заполняется клиентом» указанного документа, выполнены самим ФИО2, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования.

Рукописный текст «Пикулин Владимир Степанович» в документе адрес Банк» заявление-анкета от 19.11.2016 г. № договора 0227078839 на 2-й странице в разделе «заполняется клиентом» указанного документа, выполнен самим ФИО2, образец подписи которого были представлены для сравнительного исследования.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное заключение эксперта принимается в качестве обоснования выводов суда по делу.

Таким образом, доводы стороны ответчика о не заключении кредитного договора не доказаны.

Учитывая, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, надлежащими образом не осуществлял установленные платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, правопреемник заемщика ( ответчик по делу) наследство после смерти заемщика по кредиту принял в установленном законом порядке, то требования истца о взыскании ссудной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в отношении ответчика, являющегося наследником заемщика, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность за период с 18.10.2022 года по 18.02.2023 года в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «10» июля» 2025 года

СудьяЛ.П. Воронкова