дело № 2-1941/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

16 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 23.02.2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, по условиям которого, ответчик обязался возвратить денежные средства с суммой процентов из расчета 50000 рублей в месяц в качестве компенсации за пользование денежными средствами в срок до 01.08.2016 года. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратил. Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 12200 рублей, уплаченные при подаче иска.

Истец ФИО1, представитель адвокат Жигулин В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2, представитель адвокат Науменко В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить производство по данному гражданскому делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворить.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 12 200 рублей, уплаченную по квитанции от 01.12.2016 года.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Петрунина М.В.