ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 мая 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой К.Л., 

при секретаре Рубащенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ... ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ..., в дневное время, примерно в 14-00 часов, находясь возле дома № 24 по пер. Ялтинскому в г. Ростове-на-Дону, у основания газовой трубы нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,35 грамма, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, в количестве 0,03 грамма, измельченную растительную массу розового, малинового и коричневого цветов, содержащую в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество - 1- [ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он, которое является производным наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 0,38 грамма и хранил при себе вплоть до задержания ... в 21-00 час возле дома № 36 по ул. Криворожской в г. Ростове-на- Дону сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлении в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где у него 1 0 января 2019 года в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 30 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты полимерный контейнер с крышкой, в котором находилось порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 4/67 от 23 января 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,35 грамма, что является значительным размером, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, была обнаружена и изъята металлическая плоскоцилиндрическая мельница, имевшая два отсека, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 4/67 от 23 января 2019 года, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в количестве 0,03 грамма, а в другом отсеке находилась измельченная растительная масса розового, малинового и коричневого цветов, которая, согласно заключению эксперта № 4/67 от 23 января 2019 года, содержит в своем составе вещество - 1- (5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен- 1-он, в количестве 0,38 грамма, которая, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его адвокатом Новиковой К.Л. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражений у представителя государственного обвинения Криворотовой Л.К., настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, исключив признак «в значительном размере» как вмененный излишне.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.109, 110) по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 119), на учете у врачей специалистов не состоит (л.д.112-113), имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.116-117), трудоустроен (л.д.118), социально адоптирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает – признание своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы из МГУ «Городской автотранспортный центра здравоохранения г. Ростова-на-Дону», а также трудоустройство дополнительной работой в качестве индивидуального предпринимательства в сфере оказания услуг водителя такси, наличие на иждивении двух малолетних детей, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом которых, а также конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 60, 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, во исполнение принципа соразмерности, целесообразности и достижения цели уголовного наказания, считает возможным назначить наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы, с испытательным сроком, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы ввиду нецелесообразности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3(ТРИ) ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года, обязав осужденного не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию. Контроль за исправлением и перевоспитанием осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный контейнер внутри которого, порошкообразное вещество белого цвета, содержащей в своем составе мефедрон, (остаточной массой 0,32г), полимерный пакет внутри которого, измельченная растительная масса содержащая в своем составе - 1-(5-фторпентил)- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (остаточной массой 0,38г), полимерный пакет внутри которого, порошкообразное вещество белого цвета, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (остаточной массой 0,03г), пустая металлическая мельница - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Ростове-на-Дону – уничтожить как не представляющее ценности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, в случае обжалования приговора в части меры наказания.

Председательствующий: