№ 21–706/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Иркутск 26 ноября 2019 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.Е.А. на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловского округа г. Иркутска от 18 июля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 августа 2019 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе, Л.Е.А. просит отменить решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 августа 2019 г., ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании 25 ноября 2019 г., Л.Е.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно представив два письма Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловского округа г. Иркутска за Номер изъят от 14 октября 2019 г. и за Номер изъят от 16 октября 2019 г. в адрес ФИО1 и Л.Е.А., соответственно. 

ФИО1 в судебных заседаниях просила оставить постановление суда без изменения, жалобу Л.Е.А. - без удовлетворения. В судебном заседании 26 ноября 2019 г. ФИО1 дополнительно представила справку по результатам участия в исполнительном производстве Номер изъят от 24 января 2017 г. и акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи за Номер изъят от 29 августа 2019 г.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, заслушав Л.Е.А., ФИО1, исследовав дополнительные доказательства по делу представленные сторонами, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 6 части 1 статьи. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 и статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 4 июля 2019 г. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выявлен комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при проверке заявления Л.Е.А. о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 4 сентября 2019 г.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы Л.Е.А. на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 августа 2019 г. срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу в отношении последней прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий ФИО1 в силу закона отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может, соответственно, доводы жалобы о ненадлежащей оценке доказательств при вынесении судом решения не подлежат проверке в настоящее время.

Существенных нарушений процессуальных требований, судьей районного суда не допущено, порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Л.Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова