№ 1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Заполярный 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Андреевой А.Ф., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Матрусенко В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коршунова А.Е., представившего удостоверение № 644 и ордер № 3655 адвокатского кабинета № 21 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27.03.2014 Печенгским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 29.07.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст. 70,71 УК РФ по совокупности с приговором Печенгского районного суда от 27.03.2014, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии срока 26.08.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 22.11.2016 в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 1 год, т.е. до 27.12.2017, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 02.05.2017 в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленного решением от 22.11.2016 продлен на 6 (шесть) месяцев, с возложением дополнительного административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 0 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 24.04.2018 в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленного решением от 22.11.2016 продлен на 6 (шесть) месяцев, с возложением дополнительных административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования Печенгский район Мурманской области; запрета нахождения в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

16.01.2017 в отношении ФИО1 инспектором по административному надзору ОМВД России по Печенгскому району вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии со статьей 314.1 частью 2 УК РФ.

Несмотря на это ФИО1 неоднократно нарушал установленное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением последним административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, уклонился от соблюдения указанных ограничений и 22.09.2017 в 23 часа 38 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ППСп ОМВД России по Печенгскому району в общественном месте, около 

<

адрес> при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом ФИО1 нарушил ограничение, установленное ему судом. 

23.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 900 рублей.

25.09.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО1, будучи предупрежденным, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и достоверно зная, что решением Печенгского районного суда Мурманской области ему установлено ограничение в виде, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, уклонился от соблюдения указанных ограничений, и 27.11.2017 в 04 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ППСп ОМВД России по Печенгскому району в общественном месте, по адресу: 

<

...>, в помещении магазина «Корона», при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушил ограничение установленное судом. 

27.11.2017 решением заместителя начальника ОП по обслуживанию гор. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

30.11.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

03.02.2018 в 04 часа 50 минут, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ППСп ОМВД России по Печенгскому району в общественном месте, около 

<

...> Мурманской области при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом ФИО1 нарушил ограничение, установленное ему судом. 

03.02.2018 решением начальника ОП по обслуживанию гор. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

05.02.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

24.07.2018 в 02 часа 23 минуты ФИО1 находился в помещении магазина «Корона», расположенного в 

<

...> Мурманской области, будучи ранее более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административных ограничений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно не выполнил ограничение, установленное судом, и не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Несоблюдение установленных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 24.07.2018 в 02 часа 23 минут ФИО1 появился в общественном месте – в помещении магазина «Корона», расположенного в 

<

...> Мурманской области, где безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем постановлением заместителя начальника ОП по обслуживанию гор. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району от 24.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. 

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающим обстоятельством преступление является рецидив преступления, в связи с чем, суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого ФИО1, его возраст, семейное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- административное дело № 49/2017 в отношении ФИО1 считать возвращенным в ОМВД России по Печенгскому району.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая