Дело № 1-6/2020 (1-169/2019)

УИД 24RS0031-01-2019-001553-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Войтюк О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселёва Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

приговором мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

приговором мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (с учетом апелляционного постановления Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

приговором Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 264.1 УК РФ, к 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному дополнительному наказанию, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Курагинского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – мопедом марки 

<

...>. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим не погашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 около 13 часов 50 минут находясь по адресу: 

<

адрес> запустил двигатель вышеуказанного мопеда марки 

<

...> и поехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут местного времени, ФИО1, управляя мопедом марки 

<

...>, в 13 метрах в южном направлении от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС 

<

...> и в 15 часов 29 минут того же дня ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в 

<

...>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг. процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,57 мг/л., что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что им заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого ФИО1 хронических психических заболеваний, какого-либо временного психического расстройства, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, суд, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка (л.д. 128) и активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе проведения дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от его действий, наличие удовлетворительных характеристик по месту жительства (л.д. 125, 127), состояние здоровье (болезни глаза). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости при назначении наказания учесть, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, поскольку судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является квалифицирующим признаком этого преступления, за которое осуждается ФИО1, а потому не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иные виды альтернативных наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, в связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной значимости, данных о личности виновного, суд признает, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ не имеется, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное как обязательное, также не имеется.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, личности виновного, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что положения ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 применению не подлежат, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания, возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом, поскольку преступление совершено ФИО1 в период не отбытой им части наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к лишению свободы дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 приговором Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. назначено отбывание наказания в колонии-поселении, суд назначает наказание ФИО1, с учётом тяжести преступления, личности виновного, требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, распространяется на все время отбывания лишения свободы, при этом, срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания по приговору Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием 

<

...> до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя срок отбытия дополнительного наказания с момента отбытия лишения свободы, при этом наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.

Вещественные доказательства: - мопед 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, находящийся на специализированной стоянке 

<

...>, подлежит оставлению ФИО1 по принадлежности; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, два чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, определение №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки на врача Свидетель №2, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подписку ФИО1, следует хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, через Курагинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: судья П.В. Васильева