Дело № 2-2648/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

4 июля 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.01.2017г. представителя ответчика ФИО2. действующей на основании доверенности от 07.07.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб.. расходы на услуги представителя в размере ... руб.

Определением суда прекращено производство в части взыскания компенсации морального вреда в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

Истец ФИО3. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить расходы на представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзаца 2 части первой ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.03.2017г. были удовлетворены исковые требования истца к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов. Решение вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленных истцом расчетов период неустойки составил 168 дней и сумма неустойки - ... руб. Истцом была направлена ответчику претензия о выплате суммы неустойки. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день рассмотрения дела судом первой инстанции), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является.

В связи с заявлением в суде представителем ответчика о применении статьи 333 ГК РФ согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, выслушав доводы представителя ответчика о полной выплате страхового возмещения, суд полагает уменьшение неустойки допустимым и взыскивает с ответчика неустойку в размере ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд присуждает расходы на услуги представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона РФ «О защите прав потребителя» суд взыскивает с ответчика, в размере 9500 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ....- неустойку, расходы на услуги представителя в размере ... руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2017г.

Судья: И.П. Николаева