Дело №2-1373/2019 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты ФИО1 (далее – заемщик) открыт счет №№ и предоставлена заемщику кредитная карта №№. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карту. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 %, неустойка – 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга. Поскольку платежи по карте производились заемщиком несвоевременно, то за период с 30.08.2018 по 04.04.2019 (включительно) образовалась задолженность в сумме 507 774,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 429 984,08 рублей, просроченные проценты – 64 040,46 рублей, неустойка – 13 750,37 рублей. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 507 774,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 429 984,08 рублей, проценты за пользованием кредитом – 64 040,46 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 750,37 рублей; взыскать государственную пошлину в размере 8 277,75 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, настаивает на исковых требованиях, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу вышеприведенных положений закона ответчик, отказавшись принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 13.07.2018 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.25-26).

13.07.2018 ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредитную карту VISA GOLD ТП-1Л с кредитным лимитом в размере 430 000 рублей под 23,9 % годовых. 

ФИО1 ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт ПАО «Сберабнк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций (п. 1.1 Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) (л.д. 46-64). 

В соответствии с п.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36,00 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, однако не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита. 

04.03.2019 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 03.04.2019. Указанное требование ответчиком не исполнено (л.д.23-24).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности у ответчика по кредитной карте за период с 30.08.2018 по 04.04.2019 составил 507 774,91 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 429 984,08 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 64 040,46 рублей, неустойка в размере 13 750,37 рублей (л.д.17-21).

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его правильным. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком нарушены, суд считает, что у банка имеются основания для требования возврата суммы задолженности по кредитной карте с уплатой процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за нарушение обязательств по своевременному погашению суммы обязательных платежей. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 507 774,91 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 429 984,08 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 64 040,46 рублей, неустойка в размере 13 750,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 277,75 рублей, что подтверждается платежным поручением №222404 от 15.04.2019.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 277,75 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №№ в размере 507 774 рублей 91 копеек, в том числе: основной долг – 429 984,08 рублей, проценты за пользованием кредитом – 64 040,46 рублей, неустойка – 13 750,37 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 277 рублей 75 копеек. 

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья К.А. Ежова

Справка

Мотивированное решение составлено 30.05.2019.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1373/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001369-58