№ Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5, помощника прокурора 

<

адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, и материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарег. и прож.: 

<

адрес>; со средним образованием, женатого, детей нет; работающего у ИП 

<

данные изъяты> кладовщиком; военнообязанного, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов по 18 часов, по адресу: 

<

адрес>, вблизи склада ООО «Тракфорум», обнаружил оброненный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei» модели «Novа Y70», стоимостью 10000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле-бампере, а также с вставленными в него двумя сим-картами: «МТС» и «Теле-2», поднял с земли телефон и присвоил себе, тем самым тайно похитил; с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду его примирения с подсудимым, подсудимый принес извинения, выплатил материальный вред, компенсировал моральный вред в сумме 30000руб., потерпевший не желает, чтобы подсудимого привлекали к уголовной ответственности. Указанная позиция подтверждена в письменном заявлении на имя суда; просит прекратить производство по уголовному делу, подсудимый принес извинения, ущерб возмещен полностью, каких либо претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО4, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5, с учетом позиции потерпевшего и стороны защиты, материалов дела, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Все необходимые по закону требования для примирения соблюдены. 

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: - ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование, он примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный имущественный вред, компенсировал моральный вред, также принес извинения; предпринял все возможные меры к примирению.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого, который не судим; имеет постоянное место жительства, работает кладовщиком у ИП ФИО6; положительно характеризуется; не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра; полностью загладил причиненный вред, компенсировал моральный вред, принес потерпевшему извинения.

При таких данных в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением сторон, по правилам ст.25 УПК РФ, - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: - договор №(копия), оставить храниться в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: