Судья 1 инстанции – Зелева А.В. № 22-93/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Морозова С.Л., при помощнике судьи Гаськовой А.В. с участием прокурора Ткачева С.С., осужденного Горбатова Е.А. посредством видеоконференцсвязи, защитника – адвоката Шеметова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Горбатова Е.А. на приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 августа 2023 года, которым

Горбатов Евгений Алексеевич, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, судимый:

– 1 ноября 2018 года Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

– 7 февраля 2019 года, тем же судом, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

– 31 августа 2020 года, тем же судом, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 7 февраля 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

– 26 апреля 2021 года, тем же судом, по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 1 ноября 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 31 августа 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 июня 2022 года по отбытию срока наказания;

– 14 апреля 2023 года, тем же судом, по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

– 19 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14 апреля 2023 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

– 20 июля 2023 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 19 апреля 2023 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 июля 2023 года, Горбатову Е.А. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Горбатову Е.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Горбатов Е.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания Горбатова Е.А. под стражей с 21 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу и по приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 июля 2023 года с 1 февраля по 11 августа 2023 года, а также наказание, отбытое Горбатовым Е.А. по приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 июля 2023 года, с 12 по 20 августа 2023 года, засчитано в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

Взысканы с Горбатова Е.А. процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату из федерального бюджета вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 4000 рублей, с зачислением в федеральный бюджет;

УСТАНОВИЛ:

Горбатов Е.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном 17 января 2023 года в г. Братске Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Горбатов Е.А. виновным себя в совершении преступления признал. 

В апелляционной жалобе осужденный Горбатов Е.А. просит изменить приговор и снизить срок наказания и указывает, что приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является немотивированным, несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, вынесен без учета установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Задоевой Е.Н. принесены возражения с просьбой об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Горбатов Е.А. пояснил, что согласен с выводами суда об осуждении за грабеж и назначенным наказанием, но при этом ввиду тяжелого материального положения и отсутствия трудоустройства просил изменить приговор освободив его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику вознаграждения.

Защитник – адвокат Шеметов Н.И. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил смягчить наказание, а также поддержал доводы осужденного в суде апелляционной инстанции об освобождении от взыскания процессуальных издержек.

Прокурор Ткачев С.С. возражал удовлетворению апелляционной жалобы, полагал позицию стороны защиты в суде апелляционной инстанции о несогласии с взысканием процессуальных издержек несостоятельной, а приговор законным, обоснованным и справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы осужденного, содержащиеся в апелляционной жалобе и его выступлении непосредственно в судебном заседании, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит, исходя из следующего.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона, содержит указание на установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности осужденного в содеянном, мотивы квалификации и всех вопросов, связанных с назначением наказания, обоснование взыскания процессуальных издержек.

Судом установлено, что 17 января 2023 года в г. Братске Иркутской области Горбатов Е.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, причинив своими умышленными преступными действиями последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

Суд апелляционной инстанции находит, что подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Горбатовым Е.А. совершено данное преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно, им соответствует в полной мере юридическая оценка действий Горбатова Е.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судом исследовано психическое состояние Горбатова Е.А., с учетом заключения судебно-психиатрических экспертов, изложенный в приговоре вывод о признании подсудимого вменяемым, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы не имеется оснований полагать, что приговор несправедлив вследствие чрезмерной суровости.

Сведений о наличии смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, или требующих смягчения наказания в большей степени, чем об этом сделан вывод в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При назначении Горбатову Е.А. наказания, определении его вида и размера, согласно ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, приняты во внимание данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, обоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелым заболеванием, малолетней сестры и состояние здоровья признаны смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Оснований полагать, что не в полной мере учтена значимость смягчающих наказание обстоятельств, не усматривается. 

При назначении наказания судом обоснованно учтен рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку Горбатов Е.А. имеющий судимость за совершение умышленных преступлений вновь признан виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наказание назначено Горбатову Е.А. в размере близком к минимальному, исходя из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений с учетом ранее постановленного приговора.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и иных специальных требований Общей части уголовного закона, направленных на назначение или смягчение наказания с отступлением от общих правил, суд первой инстанции не усмотрел, с чем нельзя не согласиться. 

С учетом конкретных обстоятельств преступления, совершенного Горбатовым Е.А. из корыстных побуждений при рецидиве преступлений, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначение судом лишения свободы в указанном судом размере, нельзя признать чрезмерно суровым, несоразмерным содеянному и данным о личности виновного, поэтому наказание не подлежит смягчению.

Согласно протоколу судебного заседания, вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за счет средств федерального бюджета, обсуждался в судебном заседании с участием сторон.

Вывод суда о частичном возмещении процессуальных издержек за счет осужденного учитывая его личную семейную ситуацию в достаточной степени обоснован в приговоре. Оснований для освобождения Горбатова Е.А. от возмещения процессуальных издержек в полном объеме, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, не допущено, поэтому итоговое судебное решение подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 августа 2023 года в отношении осужденного Горбатова Евгения Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горбатова Е.А. оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Морозов С.Л.