Дело №2-532/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 30 июля 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Деньги вмиг» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Деньги вмиг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги вмиг» и ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику займ в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ года под 1% в день от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Общество исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в полном объеме. Общество исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в полном объеме. Согласно приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уплачены проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> июня ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым срок возврата займа в размере 

<

данные изъяты> руб. продлен, установлен новый срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Согласно приходному кассовому ордеру №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уплачены проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Согласно приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уплачены проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Согласно приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уплачены проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов не исполняет. В соответствии с п.12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка в виде пени с 1 дня включительно 20% годовых от непогашенной суммы, также предусмотрена при просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб., проценты за фактическое пользование суммой займа – 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку выплаты займа – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф – 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги вмиг» и ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику займ в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ года под 1% в день от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Исходя из условий договора займа № № ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа соглашением сторон установлены проценты в размере 1% от суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ дней, на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежали к уплате проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Общество исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в полном объеме.

Согласно приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уплачены проценты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб. 

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ года, которым срок возврата займа в размере 

<

данные изъяты> руб. продлен, установлен новый срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ года включительно (л.д.11).

По условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа № №, на сумму займа соглашением сторон установлены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета 1% в день. 

Согласно приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уплачены проценты по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ года, которым срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года включительно (л.д. 13).

По условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму займа соглашением сторон установлены проценты в размере № рублей из расчета 1% в день (л.д.13). 

Согласно приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уплачены проценты по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ года, которым срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года включительно (л.д. 15).

По условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму займа соглашением сторон установлены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета 1% в день.

Согласно приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уплачены проценты по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ года, которым срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года включительно (л.д. 17).

По условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму займа соглашением сторон установлены проценты в размере № рублей из расчета 1% в день.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ответчиком ФИО1 оплата погашения долга по договору займа не произведена, сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года до 08 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени не уплачены. 

В силу положений статьи ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Исходя из условий договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа, на сумму займа установлены проценты в размере 1% в день от суммы займа, выданного сроком на 15 дней, а по условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа договора займа № № ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа установлены проценты в размере 1% в день от суммы займа, выданного сроком на 25 дней.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика процентов за пользование микрозаймом по ставке 1% в день за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из содержания требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 1% в день от суммы займа, начисленных по истечении срока действия договора займа, составляющего № календарных дней, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа №№ ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ года, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок № календарных дней, нельзя признать правомерным. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В связи с изложенным, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчета 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, не может принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом. 

Согласно сведению Банка России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 17,63% годовых.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 17,63 % годовых, в размере 

<

данные изъяты> коп. (№).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка в виде пени с 1 дня включительно 20% годовых от непогашенной суммы, также предусмотрена при просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, п.12 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа подлежит начислению пени за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за № дней в размере 

<

данные изъяты> коп. и штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги вмиг» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

данные изъяты> года - 

<

данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> коп., штраф - 

<

данные изъяты> руб. 

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 

<

данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Деньги вмиг» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МКК «Деньги вмиг» задолженность по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ года в размере № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> коп., штраф - 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МКК «Деньги вмиг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись Г.М. Сафарова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>