Дело № 5-336/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г. Сокол 

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего бригадиром в 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОРППСП МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался убежать, ударить, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителю власти, исполняющему свои обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не отрицал, пояснил, что обстоятельств происшедшего не помнит, так как был сильно пьян.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями полицейского ОР ППСП МО МВД России «Сокольский» ФИО3, в присутствии которого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои действия ответил отказом, продолжал вести себя вызывающе, отталкивал сотрудников полиции, пытался уйти, ударить, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, после доставления его в отдел также продолжил вести себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью, грубил сотрудникам полиции, рапортами сотрудников полиции, и другими материалами дела.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении наказания за совершенное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 в 2018 году к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, считаю назначить наказание за данное правонарушение в виде административного ареста. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания нет.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента доставления в МО МВД РФ «Сокольский», то есть с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова