Дело № 2-192/2025 (№2-1835/2024)

25RS0011-01-2024-004395-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Спасск-Дальний Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Шлыгиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Бурковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «Горсвет» о возложении обязанности по проведению текущего ремонта системы водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском к ООО «Горсвет» о возложении обязанности по проведению текущего ремонта системы водоотведения, в обоснование которого указал, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по вопросу нарушения жилищных прав жителей 

<

адрес> в 

<

адрес>, в том числе законодательства о предоставлении коммунальных услуг, по результатам проведения которой выявлены нарушения. Так установлено, что ООО «Горсвет» осуществляет управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем, должно надлежащим образом содержать общее имущество собственников жилья. Между тем, проверкой установлено, что в вышеуказанном МКД требуется проведение текущего ремонта системы водоотведения (замена труб №), что подтверждается ответом управляющей организации. Финансирование данных работ осуществляется за счет средств собственников жилых помещений многоквартирного дома, оплачиваемых управляющей компании за содержание общедомового имущества. Согласно ответу директора ООО «Горсвет» установлено, что проведение указанных работ в текущем периоде времени не запланировано, а запланировано в весенне-летний период ДД.ММ.ГГГГ. Длительное не проведение ремонта общего имущества собственников не отвечает требованиям законности в жилищной сфере, в том числе влечет нарушение жилищных прав собственников указанного МКД. Выявленные нарушения законодательства свидетельствуют о нарушении жилищных прав граждан, а также прав граждан на безопасность, что является недопустимым, и требует незамедлительного принятия мер по устранению выявленных нарушений.

По изложенному, со ссылкой на положения ст. 161, 162, 193 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», «Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», истец просил суд возложить на ООО «Горсвет» обязанность произвести текущий ремонт системы водоотведения (замена труб №) в МКД № по 

<

адрес>, в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора 

<

адрес> Буркова М.С.. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. 

Ответчик – директор ООО «Горсвет» в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, с признанием исковых требований.

В соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «Горсвет» о возложении обязанности по проведению текущего ремонта системы водоотведения, - удовлетворить.

Возложить на ООО «Горсвет» обязанность произвести текущий ремонт системы водоотведения (замена труб №) в МКД № по 

<

адрес>, в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер