Дело №1-157 (11801330003001140) 2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 04 апреля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Куниловой О.В., 

с участием ст.помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

защитников – адвокатов Соловьевой О.Л., представившей удостоверение №911 и ордер №038735, Деветьярова Д.О., представившего удостоверение №430 и ордер №1412, Филимонова Г.Б., представившего удостоверение №465 и ордер №038680,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст.следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 15.10.2018 до 09 часов 52 минут 03.12.2018 ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь 

<

адрес>, увидели золошлакопровод (в виде трубы), принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>», часть которого (в размере 202,5 м) решили совместно систематически тайно похищать. В связи с этим ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на совершение задуманного преступления.

В осуществление задуманного, в указанное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь 

<

адрес>, действуя согласно предварительной договоренности, с целью совместного тайного хищения имущества, преследуя корыстную цель, посредством газового оборудования поочередно отрезали от золошлакопровода (в виде трубы) принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», 12 частей (отрезков) золошлакопровода (в виде трубы) по 2 м. каждый общей длиной 24 м., общим весом 1500,96 кг. (из расчета 62,54 кг. в 1 м. трубы). Далее, в период времени с 12 часов 15.10.2018 до 09 часов 52 минут 03.12.2018 Е.., введенный ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в заблуждение относительно правомерности своих действий и не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, на своей автомашине 

<

данные изъяты> вывез с территории золошлакоотвала по указанному адресу принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», 12 частей (отрезков) золошлакопровода (в виде трубы). Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанное время как сами, так и посредством Е.., не подлежащего уголовной ответственности, преследуя корыстную цель, тайно похитили принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», 12 частей (отрезков) золошлакопровода (в виде трубы). После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. 

Продолжая действовать с единым умыслом, в период времени с 12 часов 15.10.2018 до 09 часов 52 минут 03.12.2018 ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вновь проследовали 

<

адрес>. Далее, в указанное время, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности, находясь на территории золошлакоотвала по указанному адресу с целью совместного тайного хищения имущества, преследуя корыстную цель, посредством газового оборудования поочередно отрезали от золошлакопровода (в виде трубы), принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», 5 частей (отрезков) золошлакопровода (в виде трубы) по 2 м. каждый общей длиной 10 м., общим весом 625,4 кг. (из расчета 62,54 кг. в 1 м. трубы). После этого, в указанное время Е.., введенный ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в заблуждение относительно правомерности своих действий и не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, на своей автомашине 

<

данные изъяты> вывез с территории золошлакоотвала по указанному адресу принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», 5 частей (отрезков) золошлакопровода (в виде трубы). Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанное время как сами, так и посредством Е.., не подлежащего уголовной ответственности, преследуя корыстную цель, тайно похитили принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», 5 частей (отрезков) золошлакопровода (в виде трубы). После этого ФИО5, ФИО2 и ФИО3 с похищенный имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период времени с 12 часов 15.10.2018 до 09 часов 52 минут 03.12.2018 ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вновь проследовали 

<

адрес>. Далее, в указанное время, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности, находясь на территории золошлакоотвала по указанному адресу с целью совместного тайного хищения имущества, преследуя корыстную цель, посредством газового оборудования поочередно отрезали от золошлакопровода (в виде трубы), принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», 3 части (отрезка) золошлакопровода (в виде трубы) по 2 м. каждый общей длиной 6 м., общим весом 375,24 кг. (из расчета 62,54 кг. в 1 м. трубы). После этого, в указанное время Е.., введенный ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в заблуждение относительно правомерности своих действий и не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, на своей автомашине 

<

данные изъяты> вывез с территории золошлакоотвала по указанному адресу принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», 3 части (отрезка) золошлакопровода (в виде трубы). Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанное время как сами, так и посредством Е.., не подлежащего уголовной ответственности, преследуя корыстную цель, тайно похитили принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», 3 части (отрезка) золошлакопровода (в виде трубы). После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период времени с 12 часов 15.10.2018 до 09 часов 52 минут 03.12.2018 ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вновь проследовали на территорию золошлакоотвала 

<

адрес>. Далее, в указанное время, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя согласно предварительной договоренности, находясь на территории золошлакоотвала по указанному адресу с целью совместного тайного хищения имущества, преследуя корыстную цель, посредством газового оборудования поочередно отрезали от золошлакопровода (в виде трубы), принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», 5 частей (отрезков) золошлакопровода (в виде трубы) по 2 м. каждый общей длиной 10 м., общим весом 625,4 кг. (из расчета 62,54 кг. в 1 м. трубы). После этого, в указанное время Е.., введенный ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в заблуждение относительно правомерности своих действий и не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, на своей автомашине 

<

данные изъяты> вывез с территории золошлакоотвала по указанному адресу принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», 5 частей (отрезков) золошлакопровода (в виде трубы). Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанное время как сами, так и посредством Е.., не подлежащего уголовной ответственности, преследуя корыстную цель, тайно похитили принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», 5 частей (отрезков) золошлакопровода (в виде трубы). После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период времени с 12 часов 15.10.2018 до 09 часов 52 минут 03.12.2018 ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вновь проследовали на территорию 

<

адрес>.

Далее, в указанное время, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности, находясь на территории золошлакоотвала по указанному адресу с целью совместного тайного хищения имущества, преследуя корыстную цель, посредством газового оборудования поочередно отрезали от золошлакопровода (в виде трубы), принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», 77 частей (отрезков) золошлакопровода (в виде трубы) по 1,5-2 м. каждый общей длиной 152,5 м., общим весом 9537,35 кг. (из расчета 62,54 кг. в 1 м. трубы).

Однако ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, а именно окончательно завладеть и распорядиться указанным похищенным имуществом - 77 частями (отрезками) золошлакопровода (в виде трубы), по независящим от них причинам, так как факт хищения был обнаружен работником ПАО «

<

данные изъяты>», который вызвал сотрудников полиции.

В случае доведения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своих преступных действий до конца они могли тайно похитить указанное имущество, принадлежащее ПАО «

<

данные изъяты>», и причинить потерпевшей организации ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 122337,62 рублей (из расчета 9,66 рублей за 1 кг.), фактически причинив потерпевшей организации ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 30206,82 рублей (из расчета 9,66 рублей за 1 кг.).

Данные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы в отношении каждого обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Ст.следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, в полном объеме возместили материальный ущерб.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что существо обвинения им понятно, с обвинением они согласны в полном объеме, вину в совершении преступления они полностью признают, поддержали ходатайство следователя, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, указали что последствия им понятны.

Ст.помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонов Ю.В., защитники – адвокаты Соловьева О.Л., Деветьяров Д.О., Филимонов Г.Б. также поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен полностью ФИО1, ФИО2 и ФИО3, претензий к ним не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого последние обвиняются, относится к категории средней тяжести, причиненный ПАО «

<

данные изъяты>» ущерб возмещен в полном объеме. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводов для прекращения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не приведено и суд таковых не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства – автомашину 

<

данные изъяты>), свидетельство о регистрации ТС №*** №***, выданные на ответственное хранение Е.., суд полагает необходимым оставить у Е. Поскольку органом предварительного следствия вещественное доказательство – газовый баллон объемом 50 литров, был выдан на ответственное хранение ФИО2, суд полагает возможным оставить его у ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьями 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: автомашину 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №*** №***, выданные Е.., - оставить у Е..; газовый баллон объемом на 50 литров, выданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить у ФИО2 по принадлежности.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Также разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: 

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области,

Расчетный счет 

<

***>,

БИК 043304001,

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 431201001,

ОКТМО 33707000,

код ОКАТО код 33 218 КЧ 4,

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: