62RS0001-01-2023-002360-64

2-588/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Рязань 

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю., 

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

данные изъяты> км а/д 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под его же управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под ее же управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км а/д 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в результате чего совершил столкновение с впереди движущемся автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вследствие ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ТТТ №, гражданская ответственность истца – в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, предоставила автомобиль на осмотр. После рассмотрения всех документов и осмотра поврежденного автомобиля АО ГСК «Югория» признала случай страховым. Сотрудники страховой компании настаивали на денежной компенсации причиненного истцу ущерба, истец настаивала на ремонте автомобиля в условиях СТОА по направлению страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выдала направление на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ИП ФИО5 – 

<

адрес>.

Однако ремонт так и не был осуществлен по направлению страховой компании, так как согласованной со страховой компанией суммы было недостаточно для ремонта автомобиля, в связи с чем, истцу было отказано в осуществлении восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 24500 руб., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было подано заявление руководителю АО «ГСК «Югория» о проведении дополнительного осмотра поврежденного автомобиля, что подтверждается кассовым чеком об отправке телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ИП ФИО6 для проведения независимой экспертизы транспортного средства, в связи с чем, понесла расходы в размере 9 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению независимой технической экспертизы, проведенной ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта согласно единой методике автомобиля марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак 

<

***>, без учета износа составляет 82 000 руб. 00 коп., с учетом износа – 64 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была произведена дополнительная выплата страхового возмещения в размере 30 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «ГСК «Югория» с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 26 600 руб. 00 коп., неустойки в сумме 67 859 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 9 000 руб. 00 коп., расходов по отправке телеграммы в сумме 567 руб. 30 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась за юридической помощью для составления досудебной претензии, неся дополнительные расходы в сумме 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществила истцу выплату в сумме 33 192 руб. 30 коп., из которых страховое возмещение составляет 26 600 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы составляют 6 025 руб. 00 коп., расходы по отправке телеграмм составляют 567 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Службу финансового уполномоченного для урегулирования страхового случая, что подтверждается обращением №У-23-68851.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение о частичном удовлетворении требований №№ Решил взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения сумме 73 999 руб. 00 коп. Требования о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов по отправке телеграмм, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг оставлены без удовлетворения.

Истец не согласен с данным решением в части отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме, считает его незаконным и не обоснованным.

Таким образом, страховая компания АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего в общей сумме 82 000 руб., что соответствует сумме расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике расчета.

Финансовый уполномоченный взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 999 рублей 00 копеек (14 210 руб. 00 коп. + 24 411 руб. 00 коп. + 35 378 руб. 00 коп.).

Истец считает расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73999 руб. 00 коп. верным.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату по решению финансового уполномоченного в размере 64 379 руб. 00 коп.

Таким образом, страховая компания произвела выплату неустойки в неполном объеме, не доплатив сумму в размере 9 620 руб. (73 999 руб. 00 коп. - 64 379 руб. 00 коп.).

В связи с тем, что ответчиком АО «ГСК «Югория» не было выплачено страховое возмещение в полном объеме в надлежащие сроки, истец испытывает сильные физические и нравственные страдания. Таким образом, права истца как потребителя были нарушены, в связи с чем, истец оценивает причиненный ей моральный вред в размере 15 000 руб. 00 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части заявленных требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 900 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату независимой экспертизы в размере 2 975 рублей 00 копеек, в связи с заключением мирового соглашения. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки в размере 9 620 рублей 00 копеек и судебных расходов на оплату независимой экспертизы в размере 2 975 рублей 00 копеек, в связи с отказом истца от иска в данной части. 

Просит суд, с учетом уточнений, принятых судом, взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию в размере 5 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просят в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, просят снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км а/д 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в результате чего совершил столкновение с впереди движущемся автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вследствие ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, на что указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожная ситуация, а также вина водителя ФИО2 в произошедшем ДТП в ходе производства по делу лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является ФИО2

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ТТТ №, автогражданская ответственность ФИО1 – в АО ГСК «Югория» по страховому полису ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Выбранная форма выплаты страхового возмещения – перечисление денежных средств на банковские реквизиты заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра б/н.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» письмом № уведомила ФИО1 об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО5, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Станция технического обслуживания автомобилей ИП ФИО5 уведомила АО ГСК «Югория» об отказе в проведении восстановительного ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 24 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра б/н.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвела ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 30 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес АО ГСК «Югория» поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 26 600 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходов по отправке телеграмм в размере 567 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований Заявитель предоставила экспертное заключение ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 82 000 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 64 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее 09.06.2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвела ФИО1 выплату в размере 33192 рубля 30 копеек, из которых страховое возмещение составляет 26 600 рублей 00 копеек, расходы па проведение независимой экспертизы составляют 6 025 рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграмм составляют 567 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Службы финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения сумме 73 999 руб. 00 коп. Требования о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов по отправке телеграмм, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату по решению финансового уполномоченного в размере 64 379 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 55 Постановления от 15.11.2022 № 33, суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором. Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая, что АО «ГСК «Югория» не исполнило в установленный законом срок обязательство по выплате ФИО1 страхового возмещения в размере, установленном законом, тем самым нарушив её права как потребителя, принимая во внимание размер и период недоплаты страхового возмещения, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, являющимся, по мнению суда, соразмерным последствиям нарушения прав истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате судебных экспертиз, расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей. 

В силу п. 1.1. Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Юридической компанией 

<

данные изъяты> (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), предметом настоящего договора является оказание Исполнителем Заказчику юридических (правовых) услуг, а именно: консультационные услуги, составление и подача досудебной претензии Заказчика к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

данные изъяты> км а/д 

<

адрес>, в результате которого значительные механические повреждения были причинены автомобилю 

<

данные изъяты>.

Оценивая по своему внутреннему убеждению конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание степень его сложности, объем реально выполненной представителем работы по оказанию юридической помощи ФИО1, суд находит, что сумма в размере 5 000 рублей отвечает принципу разумности, соответствует объему выполненной работы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья