Копия

УИД: 89MS0014-01-2023-009563-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 февраля 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Гордейчук А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2024 по иску акционерного общества «Корякэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

акционерное общество «Корякэнерго» (далее также – АО «Корякэнерго», общество, истец) обратилось к мировому судье с исками к ФИО6, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

В обоснование исковых требований общество указало, что АО «Корякэнерго» оказывает коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение, электроэнергия), а также услуги по сбору и вывозу ТБО и ЖБО, потребителям сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с администрацией сельского поселения. С ... в совместной собственности ФИО6 и ФИО2 находится жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с неисполнением собственниками обязательств по оплате коммунальных услуг, в том числе предоставленных на общедомовые нужды, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в вышеуказанных размерах. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению ответчика ФИО2 был отменен, задолженность остается непогашенной, что явилось поводом для обращения истца в суд в порядке искового производства. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, №, № по искам АО «Корякэнерго» к ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг были объединены в одно производство, объединенное гражданское дело № передано по подсудности в Ноябрьский городской суд. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований АО «Корякэнерго» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено в связи со смертью ответчика. 

В судебном заседании представитель истца – АО «Корякэнерго», участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7 против удовлетворения иска частично возражала, указала, что ее родители с 1996 года в данном жилом помещении не проживали. Поскольку истец наследство после смерти ФИО6 не принимала, то с нее не может быть взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере, превышающем ее половину. Истцом к иску приложен расчет, расшифровка которого без специальных познаний невозможна, в частности требуют дополнительных пояснений такие позиции как «ГВС компонент на т/н», «ГВС компонент на т/э». 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ) (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что АО «Корякэнерго» является поставщиком энергоресурсов (тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, электроэнергия), а также оказывает услуги по сбору и вывозу твердых и жидких бытовых отходов (далее – ТБО, ЖБО), вывоз мусора пользователям жилых помещений в многоквартирных домах на территории муниципального образования сельского поселения «

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и ФИО6, ФИО2 заключен договор, по условиям которого администрация передала в совместную собственность граждан (ФИО6, ФИО2) квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью ...м. по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован за № в Усть-Хайрюзовской администрации ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, с указанного времени ФИО6 и ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. 

При жизни ФИО6 между собственниками квартиры не было достигнуто соглашение об определении доли каждого из участников общей собственности. 

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, собственником ... в праве собственности на квартиру является ФИО2, а ... в праве собственности на квартиру вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6. 

При этом доказательств вступления в наследство материалы дела не содержат, тогда как для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследственное дело в отношении имущества не заводилось и сведений о принятии оставшегося после смерти ФИО6 наследства не имеется.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии

наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Собранными по делу доказательствами не подтверждается, что кем-либо совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ответчик ФИО2 факт принятия наследства отрицает. 

Иное истцом в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на решение Ноябрьского городского суда Ноябрьского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Корякэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО6 наследство, в состав которого входит ... в праве собственности на квартиру никто не принял, поэтому ответственность второго собственника ФИО2 ограничена пределами ее прав в отношении ..., которым корреспондирует обязанность по оплате коммунальных услуг.

Одно лишь сохранение права на долю в праве собственности на жилое помещение без совершения действий по принятию наследства в установленном законом порядке не означает вступления в права наследника.

Доводы ФИО2 о том, что она не является собственником жилого помещения, опровергаются вышеуказанным договором бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, подтверждающих факт отказа либо передачи в собственность администрации этого жилого помещения, не представлено. 

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 86 Правил предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Исходя из того, что временное неиспользование жилого помещения собственниками не освобождает их от обязанности по содержанию данного имущества, в том числе внесения платы за коммунальные услуги, ответчик ФИО2 за перерасчетом платы в связи с непроживанием за спорный период времени не обращалась, доказательств тому не представлено, как и не представлено доказательств наличия оснований для выполнения такого перерасчета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ее от ответственности по уплате образовавшейся задолженности. 

Тот факт, что ФИО2 с ... не проживает в жилом помещении, не освобождает ее от уплаты задолженности, поскольку эта обязанность у нее возникла в силу жилищного законодательства как у собственника жилого помещения, который несет бремя его содержания.

Из представленных истцом расчета, выписки по лицевому счету № следует, что в спорные периоды истцом были оказаны коммунальные услуги (электроэнергия, горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение, сбор и вывоз ТБО и ЖБО), в том числе предоставленные на общедомовые нужды, за что произведено начисление платы. 

Согласно выпискам из лицевого счета, расчетам задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету № числится задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., которая сформировалась в результате ненадлежащего исполнения собственниками обязательств по внесению платы за указанные услуги.

Истцом представлены подробные расчеты задолженности, которые содержит помесячную расшифровку начисленных за каждый вид коммунальных услуг сумм. 

В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно правильности произведенных начислений, представленный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг не вызывает у суда сомнений. 

Обстоятельства поставки АО «Корякэнерго» в спорные периоды на объект потребления – 

<

адрес> в 

<

адрес>, подтверждены имеющимися в материалах дела допустимыми доказательствами. 

Материалы дела не содержат доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги истцом не были оказаны. Также не поступало письменных претензий к качеству поставленных коммунальных услуг. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суду ответчиком не представлены доказательства внесения платы за коммунальные услуги, отсутствия задолженности либо иного ее размера. 

Вынесенные мировым судьей судебного участка № Тигильского судебного района 

<

адрес> судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности по заявлению ответчика ФИО2 были отменены ... и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Доказательств того, что в ходе исполнения вышеуказанных судебных приказов производились удержания, которые не были учтены истцом при определении размера задолженности, ответчиком суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований к ФИО2 о взыскании с нее задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в спорный период времени в сумме 51298 рублей 84 копейки, что составляет половину от суммы задолженности за спорный период и соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1817 рублей 50 копеек, что составляет 50% от общей суммы понесенных истцом судебных расходов. 

Факт несения судебных расходов подтвержден соответствующими платежными документами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Корякэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу акционерного общества «Корякэнерго» (... задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и судебные расходы в сумме ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Т.Н. Габова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.