2-1754/17

Решение

Именем Российской Федерации

г.Сочи 11 мая 2017 г.

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Сочи в защиту прав РФ, неопределенного круга лиц о признании информации, размещаемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ,

установил:

Прокурор г. Сочи в защиту прав РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с завлением о признании информации, размещаемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ.

Мотивированно заявление тем, что Прокуратурой города проведена плановая проверка исполнения законодательства о рекламе при распространении информации о продаже помещений в объектах жилищного строительства.

В результате мониторинга сети Интернет установлено, что на сайтах: (Адрес),

(Адрес)

(Адрес), (Адрес), (Адрес), (Адрес), (Адрес)

(Адрес)0;

(Адрес).

размещены сведения о продаже помещений в жилом комплексе «Феникс», расположенном на земельном участке по (Адрес) в Центральном районе г. Сочи.

При этом на Интернет - сайтах указано, что жилой комплекс в эксплуатацию не введен, т.е. находятся в стадии строительства.

Данная информация имеет свободный доступ для жителей муниципального образования город-курорт Сочи, круг которых постоянно меняется и является неопределенным.

В ходе проверки установлено, что земельный участок, на котором планируется строительство жилого комплекса, с кадастровым номером (Номер) площадью 937 кв.м., принадлежит на праве собственности С..

Специалистом управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи с выездом на место 06.07.2015 и 19.08.2015 установлено, что в границах земельного участка в отсутствие разрешительной документации возведен 2-х этажный объект с опалубкой третьего этажа площадью застройки 391,9 кв.м.

В ходе муниципального земельного контроля установлено, что объект капитального строительства возведен в отсутствие разрешительной документации, с нарушением п.1 ст. 34 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Просит признать информацию, содержащуюся в информационно- коммуникационной сети «Интернет» на интернет - страницах, имеющих электронный адрес: (Адрес),

(Адрес), (Адрес),

(Адрес), (Адрес), (Адрес), (Адрес), http(Адрес)

(Адрес),

(Адрес).

запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копию вступившего в законную силу решение суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения вышеуказанных Интернет-страниц в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». 

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Прокурор участвующий в деле просил удовлетворить заявленные требования.

Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает что требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.

Прокуратурой города проведена плановая проверка исполнения законодательства о рекламе при распространении информации о продаже помещений в объектах жилищного строительства.

В результате мониторинга сети Интернет установлено, что на сайтах: (Адрес),

(Адрес), (Адрес),

(Адрес), (Адрес), (Адрес), (Адрес)

(Адрес),

(Адрес).размещены сведения о продаже помещений в жилом комплексе «Феникс», расположенном на земельном участке по (Адрес) в Центральном районе г. Сочи.

При этом на Интернет - сайтах указано, что жилой комплекс в эксплуатацию не введен, т.е. находятся в стадии строительства.

Данная информация имеет свободный доступ для жителей муниципального образования город-курорт Сочи, круг которых постоянно меняется и является неопределенным.

В ходе проверки установлено, что земельный участок, на котором планируется строительство жилого комплекса, с кадастровым номером (Номер) площадью 937 кв.м., принадлежит на праве собственности С.B.

Специалистом управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи с выездом на место 06.07.2015 и 19.08.2015 установлено, что в границах земельного участка в отсутствие разрешительной документации возведен 2-х этажный объект с опалубкой третьего этажа площадью застройки 391,9 кв.м.

В ходе муниципального земельного контроля установлено, что объект капитального строительства возведен в отсутствие разрешительной документации, с нарушением п.1 ст. 34 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149 - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Положениями п.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149 - ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 14.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Статьей 200.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в крупном размере.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149 - ФЗ предусмотрено ограничение доступа информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозы его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются государственными органами при разрешении гражданско- правовых споров и не связанных с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к вышеуказанным сайтам в сети «Интернет» необходимо ограничить.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту прав неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Право прокурора на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства в защиту неопределенного круга лиц предусмотрено и ст. 27 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой, прокурор в случае нарушения прав значительного числа граждан, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах этих граждан, либо неопределенного круга лиц.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что заявителем в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его требований, заявленные требования материалами дела не опровергнуты.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора г. Сочи в защиту прав РФ, неопределенного круга лиц о признании информации, размещаемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ – удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно- коммуникационной сети «Интернет» на интернет - страницах, имеющих электронный адрес: (Адрес),

(Адрес), (Адрес),

(Адрес), (Адрес), (Адрес), (Адрес), (Адрес)

(Адрес),

(Адрес).

запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копию вступившего в законную силу решение суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения вышеуказанных Интернет-страниц в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: