Дело № 2-№/2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4 В результате действий которого причинен вред здоровью физического лица ФИО1.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 на момент события застрахована в ККК- №.

После обращения представителя потерпевшего ФИО5 на основании экспертного заключения, выписки и расчета ООО «Зетга Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 115250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, обязательство по возмещению убытков потерпевшему истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на момент события находился в состоянии алкогольного опьянения.Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика.

Истец ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика ФИО4 страховое возмещение в размере 115200,00 руб. и расходы по оплате госпошлины 3505,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествияпассажиру, находящемуся на переднем сиденье указанного автомобиля ФИО2. причинен тяжкий вред здоровью. /л.д. 25-33/

Согласно представленным документамуказанное ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО4 требований п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения /материалы КУСП 1523/ОМот 02.10.2019 л.д. 3-19/

Из материала КУСП № №/ОМ следует, что ФИО4 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что он выпил алкоголь и поехал в состоянии алкогольного опьянения с ФИО3. в г.Славск, при совершении маневра поворота не справился с управлением и совершил наезд на дерево.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент события застрахована в ООО «Зетта Страхование», страховой полис ККК- №. /л.д. 20/

ООО «Зетга Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 115250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 19, 21-24,34,35/

Таким образом, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии и управление в момент ДТП транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленными материалами КУСП, материалами административного дела.

В соответствии со ст. 965ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 115200 руб., т.е. в рамках заявленных требований.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ)

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3505,00 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.9)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 115200,00рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3505,00 рубля, всего 118705,00 руб. (сто восемнадцать тысяч семьсот пять рублей) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2021 года.

Судья Улька М.В.