Дело № 1-288/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Белебей РБ 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Белова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведённого, работающего ООО «Экспертиза» рабочим, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 1 день (состоит на учёте в ФКУ УИИ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок составляет 3 месяца 4 дня),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в помещении склада магазина «ТЭРА», расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, являясь работником данного магазина, увидел на дне коробки из-под кофе «Nescafe», расположенной на стеллаже, денежные средства и решил похитить их. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении данного склада магазина «ТЭРА» умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со дна коробки из-под кофе «Nescafe» денежные средства в сумме 297000 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ИП ФИО2 №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 297000 рублей. 

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие на иждивении пожилой матери.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение им преступления и что именно состояние опьянения ФИО1 сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является также рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасному рецидиву преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом совокупности признанных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 не отбыл часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд ему назначает наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек №Р4100009027 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45414,18 рублей, товарный чек №Р4100009155 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2998,00 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2634,79 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1699,90 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218,99 рублей; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев