РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Малая Сердоба 18 июля 2023 года

Пензенской области

мотивированное решение

составлено 24 июля 2023 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Диковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малосердобинского районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05.10.2010 по 26.12.2017 включительно, в размере 53163,09 руб., которая состоит из: 3004,85 руб. – основной долг; 726,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 12784,42 руб. – проценты на просроченный основной долг; 36647,19 руб. – штрафы; а также государственную пошлину в размере 1794,89 руб., а всего взыскать 54957,98 руб. 

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 04.03.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. ФИО1, воспользовавшись предоставленные банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 53163,09 руб. за период с 05.10.2010 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

21.12.2017 Банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740

Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору было направлено ответчику 26.12.2017, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс», руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309-310, 811, 819 ГК РФ, обратился в суд с вышеназванным иском. 

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о применении срока исковой давности к предъявленным истцом исковым требованиям. В заявлении указал, что он не согласен с исковыми требованиями истца, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», так как кредитный договор 

<

***> между ним и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен 04.03.2010, а к мировому судье истец обратился лишь в апреле 2019 года, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно требованиям ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Статьей 432 ГПК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, на основании кредитного договора 

<

***> от 04.03.2010, ФИО1 был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение мобильного телефона в размере 4580 руб. сроком на 10 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 7,08% в месяц. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 652,97 руб., количество платежей 10. 

В соответствии с п.п. 2.2.1 -2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капиталл» (ООО) (далее- Общие условия), за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанных в кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором(при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний платеж может быть корректирующими отличаться от предыдущих платежей. 

В случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погасить задолженность (п. 2.2.4 Общих условий). 

На основании 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передать (уступать) полностью или частично прав требования по договору третьим лицам.

Согласно выписке по лицевому счету №

<

***> ФИО1 воспользовался данным кредитом, оплатив товар. 

ФИО1 свои обязательства по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 04.03.2010 по 21.12.2017 составляет 53163,09 руб., из которых: 3004,85 руб. – основной долг; 726,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 12784,42 руб. – проценты на просроченный основной долг: 36647,19 руб. – штрафы. 

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности и её размер, альтернативного расчета не представлено. 

Из материалов также следует, что 21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (цессии) №rk-211217/1740, в соответствии с которым к истцу перешли (уступлены) права требования исполнения в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, подписанном обеими сторонам, в том числе и по кредитному договору от 04.03.2010 №61015274915, заключенному с ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. 

Суд, разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного суда РФ, а также условий кредитного договора о необходимости размещения необходимой суммы денежных средств на своем банковском счете при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трёхлетний период, предшествовавший подаче иска. 

В соответствии со ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно условиям кредитного договора №61015274915 от 04.03.2010, кредит ответчику был выдан сроком на 10 месяцев и он должен был вносить ежемесячные платежи по кредиту 25 числа каждого месяца, последний платеж 27.12.2010. 

Согласно выписке по лицевому счету №

<

***> и расчету задолженности по договору №61015274915 последний платеж по кредиту внесен ответчиком 25.06.2010, после 26.07.2010 платежи в счет погашения долга не поступали. 

При невнесении ответчиком каждого последующего ежемесячного платежа, Банк должен был узнать о нарушении своих прав. 

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 02.04.2019 мировой судьей судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО1 задолженности по кредитному договору №61015274915 от 04.03.2010 в размере 53163,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины 897,45 руб.

22.06.2020 на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ отменен. 

Истцом подано в суд исковое заявление с приложенными документами к ФИО1 почтой 01.06.2023.

Следовательно, имевшее место обращение ООО «Феникс» к мировому судье за выдачей судебного приказа на течение срока исковой давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение состоялось уже по прошествии трёх лет с момента истечения установленного заемщику срока для погашения задолженности. 

Оснований для приостановления либо прерывания срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Переход прав кредитора от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» влияния на течение срока исковой давности оказать не может, поскольку согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного прав, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется. 

В связи с тем, что иск удовлетворению не подлежит, основания для взыскания с ответчика государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору №61015274915 от 04.03.2010, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Дикова