Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 20 декабря 2023 г. 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., ФИО2 проходил мимо 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где на земле около вышеуказанного дома обнаружил кошелек – портмоне, в котором находились: банковские карты, водительское удостоверение на имя ФИО1, не представляющие ценности для последнего, и денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение данного кошелька – портмоне.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 00 мин., убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял кошелек – портмоне с указанным выше содержимым и положил себе в карман, тем самым тайно похитив его, после чего ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Следствием действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данную квалификацию суд признаёт правильной. 

Обвинительное заключение ФИО2 не было вручено в связи с наступлением его смерти после направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением. Обвинительное заключение вручалось защитнику ФИО2 – адвокату ФИО7 и близкому родственнику умершего обвиняемого – ФИО5

В связи с указанными обстоятельствами по уголовному делу было назначено предварительное слушание. 

После назначения предварительного слушания судом была получена копия свидетельства о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от близкого родственника– матери умершего обвиняемого ФИО2 – ФИО5, из которого следует, что против прекращения уголовного дела в отношении ее сына, ФИО2, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, она не возражает. Последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. В судебном заседании участвовать не желает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что смерть ФИО2 подтверждена соответствующим документами, а вопрос о его реабилитации перед судом сторонами не поставлен, близкий родственник ФИО2 – ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2, производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, отмечая, что по вступлению постановления в законную силу хранящиеся у потерпевшего: кошелек – портмоне черного цвета, купюра номиналом 5000 рублей серии АА №, водительское удостоверение на имя ФИО1 № - подлежат оставлению по принадлежности - ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- кошелек – портмоне черного цвета, купюру номиналом 5000 рублей серии АА №, водительское удостоверение на имя ФИО1 №, хранящиеся у потерпевшего, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности – ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Фролов