Дело №

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2025 г. г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Косых А.В., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 14.01.2025,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле от 14.01.2025 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей ФИО2 и ФИО1 в связи с отсутствием в их действия состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просила отменить указанное постановление, поскольку оно является незаконным. Указала, что 16.11.2024 в 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 и марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под ее управлением.

Считает виновником ДТП ФИО2 Указывает на то, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не убедившись в безопасности маневра (разворота) совершила столкновение с ее автомобилем 

<

данные изъяты>, который двигался по своей полосе, разметка на дороге была прерывистая, ширина полосы позволяла движение в два автомобиля, никаких препятствий для автомобиля марки 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты> не создавал.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании, заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила её удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что 16.11.2024 примерно в 10 часов 55 минут следовала на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> со скоростью 10 км. в час. Она включила левый поворотный фонарь и начала поворачивать налево. В этот момент по встречной полосе движения её обгонял автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, которого она ранее не видела. Она предприняла экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. Полагает, что в ДТП виновата водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в ее рассмотрении, нахожу что правовых оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, по следующим основаниям.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле от 16.11.2024 по факту данного дорожно–транспортного происшествия, имевшего место 16.11.2024 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

По окончании административного расследования 14.01.2025 постановлением, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 и ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В данном постановлении сделан вывод об отсутствии доказательств, позволяющих установить в действиях кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 24.1, 26.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ, судья при разрешении жалобы, протеста на постановление, решение по делу об административном правонарушении должен проверить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать им надлежащую правовую оценку.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за исключениями, предусмотренными указанной правовой нормой составляют шестьдесят календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - девяносто календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Оснований считать, что дело об административном правонарушении было возбуждено за совершение административного правонарушения, входящего в перечень, предусматривающий иные сроки привлечения к административной ответственности, по делу не имеется.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 16.11.2024.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение данного лица.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 14.01.2025, отмене не подлежит.

В силу положений статей 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии и определение степени виновности в нем каждого из участников выходит за рамки установленного предмета доказывания. Соответствующие обстоятельства применительно к разрешению вопросов возмещения вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 14.01.2025 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья