Дело № 2-106/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3, действующей за себя и как законный представитель ФИО4 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3, действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4, задолженность по кредитной карте № в размере 157 290 рублей 56 копеек, оформленной на умершего наследодателя ФИО5, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 345 рублей 81 копейка, мотивируя следующим.

На основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты Сбербанка России ему была выдана кредитная банковская карта Visa Gold. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, однако у него осталась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 157 290 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 127 205 рублей и по процентам – 30 085 рублей 56 копеек. Предполагаемыми наследниками являются супруга ФИО3, сыновья ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4, в судебном заседании факт задолженности по кредитной карте, оформленной на ее супруга, не оспаривала, пояснив, что не может выплатить сумму долга, так как после смерти супруга осталась одна с двумя малолетними детьми, на которых получает пенсию по потери кормильца, сама имеет маленький доход, так как работает уборщицей. От супруга в порядке наследования с детьми получила 1/4 его доли на квартиру по 

<

адрес>, иного имущества он не имел.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 в офертно-акцептной форме был заключен договор о получении кредитной карты Сбербанка России - Visa Gold ТП1К "Специальный", в соответствии с которым ФИО5 была выдана кредитная карта № на срок "до востребования", под 20 % годовых, с лимитом кредита 160 000 рублей. Срок возврата обязательного платежа определялся в предоставляемых ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую должен пополняться счет карты. Срок возврата общей задолженности указывался банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. 

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанк России", являющихся неотъемлемой частью договора, на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, начиная с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В силу п. 5.2.5. Условий, при нарушении условий договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушении действующего законодательства, банк вправе - приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 157 290 рублей 56 копеек, в том числе по основному долгу – 127 205 рублей, по процентам – 30 085 рублей 56 копеек.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика ФИО5 по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в порядке универсального правопреемства в неизменном виде должны перейти в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, а также имел двух несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в силу ст. 1143 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди по закону.

Согласно представленным нотариусом Норильского нотариального округа ФИО6 сведениям из наследственного дела №, открытого после умершего ФИО5, наследниками, принявшими наследство, являются: в 1/3 доли жена – ФИО3, дети – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики соразмерно своей доли получили свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО5 – на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 114 566 рублей 66 копеек (458266,63 руб. (кадастровая стоимость имущества) / 4).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Таким образом, поскольку задолженность заемщика по кредитной карте № в размере 157 290 рублей 56 копеек не оплачена, доказательств обратного не представлено, факт принятия наследства ответчиками подтвержден, в силу выше приведенных положений закона, ответчики, как наследники принявшие наследство, отвечают перед ПАО Сбербанк по обязательствам умершего заемщика ФИО5 солидарно - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в пределах суммы 114 566 рублей 66 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца на 72,84 % (114 566,66 руб. / 157 290,56) х 100 %), с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3093 рубля (4245,81 руб. х 72,84 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3, действующей за себя и как законный представитель ФИО4 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, действующей за себя, и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в размере 114 566 рублей 66 копеек в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте №, умершего наследодателя ФИО5, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093 рубля, а всего 117659 рублей 66 копеек.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем принесения жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года