Дело №2-6816/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Троицковой, 

при секретаре судебного заседания Кубриковой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 02.07.2012 года в размере 125 240 руб. 35 коп., из них основной долг 105 925 руб. 60 коп., проценты 19 314 руб. 75 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 704 руб. 81 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 111930 KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., №..., кузов № №..., цвет бежевый, определив начальную продажную цену в размере 234 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 02.07.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО3 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 138 402 руб. 16 коп., процентная ставка – 13,50 % годовых, срок возврата кредита – 02.07.2017 года. Предоставленный ФИО3 кредит был направлен на приобретение автомобиля марки LADA 111930 KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., №..., кузов № №..., цвет бежевый. В соответствии с п.2 заявления ФИО3 заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Согласно расчету за период с 02.07.2012 года по 12.07.2017 года задолженность ответчика составляет 125 240 руб. 35 коп., из которой: по основному долгу 105 925 руб. 60 коп., по процентам 19 314 руб. 75 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО2

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.07.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 138 402 руб. 16 коп., процентная ставка – 13,50 % годовых, срок возврата кредита – 02.07.2017 года. 

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля марки LADA 111930 KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., №..., кузов № №..., цвет бежевый. 

В соответствии с п.2 Заявления ФИО3 Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. 

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. 

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. 

Согласно расчету банка за период с 02.07.2012 года по 12.07.2017 года задолженность ответчика ФИО1 составляет 125 240 руб. 35 коп., из которой: по основному долгу 105 925 руб. 60 коп., по процентам 19 314 руб. 75 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным и математически верным. При этом, от ответчика ФИО1 не поступало каких-либо возражений относительно суммы задолженности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от 02.07.2012 года в размере 125 240 руб. 35 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений озалоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.7 Основ законодательства РФ «О нотариате», по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка), либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Предметом залога является: автомобиль марки LADA 111930 KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., №..., кузов № №..., цвет бежевый. Стоимость по договору о залоге 288 022 руб. 00 коп.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог зарегистрирован 08.06.2016 года.

Согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД собственником транспортного средства LADA 111930 KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., №... кузов № №..., цвет бежевый с 24.02.2016 года является ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является добросовестным приобретателем заложенного имущества, поскольку на момент приобретения транспортного средства не знал и не мог знать о залоге транспортного средства. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об обращении взыскания на автомобиль марки LADA 111930 KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., №..., кузов № №..., цвет бежевый. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 704 руб. 81 коп. В удовлетворении требований банка о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. суд считает необходимым отказать, поскольку в иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №... от 02.07.2012 года в размере 125 240 руб. 35 коп., из них основной долг 105 925 руб. 60 коп., проценты 19 314 руб. 75 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704 руб. 81 коп.

Отказать ПАО РОСБАНК в удовлетворении требований к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль LADA 111930 KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., №..., кузов № №..., цвет бежевый; во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 18 декабря 2017 года. 

Судья: подпись. Ю.В.ТРОИЦКОВА

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ______________ Ю.В.Троицкова

секретарь с/з О.Г.Кубрикова

«18» декабря 2017 г.