Дело № 2-657/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Филипповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указывает, что по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ООО «Авантаж», право требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Авантаж».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 383200 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,93 % годовых.

Свои обязательства по договору ПАО «СКБ-банк» выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, ответчик должна производить погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно, в соответствии с графиком. 

Ответчик обязательства по договору не исполняет, платежи вносит несвоевременно.

В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, начисленных процентов, пени.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 553652,60 руб., в том числе: 383200 руб. – задолженность по кредиту; 170452,60 руб. – задолженность по уплате процентов.

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность в размере 553652,60 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 8737 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, указанному ею при заключении кредитного договора, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 383200 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,93 % годовых.

Свои обязательства по договору ПАО «СКБ-банк» выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, ответчик должна производить погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно, в соответствии с графиком. 

Ответчик обязательства по договору не исполняет, платежи вносит несвоевременно.

В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, начисленных процентов, пени.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 553652,60 руб., в том числе: 383200 руб. – задолженность по кредиту; 170452,60 руб. – задолженность по уплате процентов.

По договору уступки права требования (цессии) № от 28.06.2016г., заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ООО «Авантаж», право требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Авантаж».

Согласно п. 10.2 кредитного договора, Банк вправе передавать права требования из настоящего договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме, либо в части, третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом оплачена госпошлина в размере 8573,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553652,60 руб., в том числе: 383200 руб. – задолженность по кредиту; 170452,60 руб. – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 8573,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке (в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.06.2017 г.

Судья: Н.А. Швецова