Дело № 2-1963/2017

Мотивированное 

решение

 составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 84 405 руб. 11 коп. по состоянию на ***, в том числе: 71 922 руб. 83 коп. сумма основного долга; 10 699 руб. 24 коп. задолженность по процентам; 1 783 руб. 04 коп. пени. 

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, банк обратился с требованием о взыскании суммы задолженности в судебном порядке. Ответчик от возврата кредита и начисленных процентов уклоняется, несмотря на письменные обращения банка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор.

Свои обязательства по заключенному с истцом соглашению о кредитовании ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Платежи производились ответчиком с нарушением общих условий кредитования.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела, ответчик не погасил задолженность по соглашению о кредитовании перед ПАО «Сбербанк России», исковые требования признает, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению с учетом положений ч.1, 2 ст. 450, ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора, в установленный банком срок, которое осталось без исполнения, суд полагает заявленное требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенному иску в размере 8 732 руб. 15 коп.. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору *** от *** в размере 84 405 руб. 11 коп. по состоянию на ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 732 руб. 15 коп.. 

Расторгнуть кредитный договор *** от ***.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин