Производство № 2-1-360/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском с требованиями о взыскании с законного наследника ФИО1 задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-1836350730 от ДД.ММ.ГГГГ, договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб. под 18,9% годовых на срок 12 месяцев. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту. Также Ответчику был открыт счет №. Поскольку Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и процентов по нему исполняла ненадлежащим разом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 36 336 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 149,05 руб., 24 187,05 руб. - просроченный основной долг, судебные расходы в размере 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по данному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Договор страхования при заключении кредитного договора с ФИО2 не заключался. Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО1 имелись денежные средства в размере 4 898 руб. Данными денежными средствами распорядился ФИО3, перечислив их на свой счет согласно выписке по счету. В адрес ответчика ФИО3 направлялась досудебная претензия, которая до настоящего момента не исполнена. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 336,05 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен ФИО3

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п.1 ст.433, ст.440, п.1 ст.441 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

Судом при рассмотрении дела, установлено, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту №-Р-1836350730 от ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО2 был открыт счет №. В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, согласно которому ей предоставлен кредитная карта с лимитом 15 000 руб. под 18,9% годовых на срок 12 мес. (л.д. 20).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Средства в размере 15 000 рублей были зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Пунктом 3.1 Условий выпуска карт установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, процентная ставка за пользовании е кредитом по карте составляет 18,9% годовых. (л.д. 25-27).

Согласно выпискам по счету ФИО2 были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, а именно допущена просрочка выплат по основному долгу и процентов по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Наследственное дело не заводилось (л.д.110-111, 139).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по состоянию на 04.08.2025г., выпискам о движении основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истории погашений по договору, общая сумма задолженности составляет 36 336,10 руб., из которых: задолженность по процентам -8149,05 руб. и просроченный основной долг – 24 187,05 руб. (л.д. 24-36).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил ФИО3 претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указав срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

Согласно выписке из отчета по счету, с карты принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО3 было переведено 4898 руб.(л.д.52,205).

Согласно поступившим ответам из кредитных организаций, ОСФР по 

<

адрес>, ГУ МВД России по 

<

адрес>, Росреестра денежные средства на имя ФИО1 отсутствуют, недополученных сумм пенсии и ЕДВ причитающихся ФИО2 не имеется, транспортные средства и недвижимое имущество не зарегистрированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО1, а именно по 

<

адрес> зарегистрированные лица, кроме ФИО2, отсутствуют.

Согласно ответу МРИ ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты счета в кредитных организациях, а именно в ПАО «Совкомбанк»,АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанас», ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», денежные средства на данных счетах отсутствуют.

Иного имущества на день смерти у ФИО2 не установлено.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом суд отмечает, что по буквальному смыслу ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом ФИО3 принял часть наследства, получив денежные средства с банковской карты умершей ФИО1 в сумме 4898 рублей.

На момент смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России в размере 4898 руб. на счете №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, принявший часть наследства (получив на свой счет 4898 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению), принял его в полном объеме. В связи с этим с него подлежит взысканию сумма долга ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 4898 рублей.

Иных доказательств суду представлено не было.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 паспорт 6504 № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-1836350730 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 898 (четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб.

Взыскать с ФИО3 паспорт 6504 № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025.