З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, указав, что является собственником жилого дома по адресу: ... С ** зарегистрировала в нем ответчиков, которые прожили там до ноября 2014 года. В связи с тем, что с указанного времени ответчики в жилом доме не проживают, не являются членами ее семьи, просит суд признать их прекратившими право пользования.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении (адресу регистрации), о причинах неявки не сообщили. 

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, УМВД России по Ангарскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ** и соответствующей записью в ЕГРН.

Согласно домовой книге на указанный жилой дом по указанному адресу с ** зарегистрированы: ФИО3 и ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как утверждает истец, и подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, ФИО5 и ФИО2 не проживают в жилом доме по адресу: ... с ноября 2014 года, выехали в неизвестном направлении, вещей в жилом доме не оставили.

Указанные обстоятельства подтверждаются и Актом установления фактического проживания от **, составленным СНТ «Нефтяник».

Доказательства, что ответчики пользуются жилым домом или проживают в нем на законных основаниях, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из письменного отзыва, УМВД России по Ангарскому городскому округу против заявленных требований по существу не возражает.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по чеку-ордеру от **, по 150 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины 150 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **. 

Судья Дяденко Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>