Дело №

12-1748/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар

04 сентября 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С., рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу 

<

...>, каб.42, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 02 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 002 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит постановление отменить, полагает назначенное наказание суровым и не обоснованным.

При рассмотрении дела ФИО1 на жалобе настаивал, пояснил, что мировым судом не учтено смягчающее обстоятельство- раскаяние, признание вины в совершенном административном правонарушении, кроме того, он вынужден ухаживать за заболевшей тетей. 

Заслушав объяснения явившихся, исследовав материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Установлено, что ** ** **. в ** ** ** ФИО1, находясь в магазине ...» ООО «...» по адресу..., умышлено похитил товар путем кражи на сумму ...., пройдя мимо кассового аппарата, не оплатил.

Мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Оснований к изменению назначенного наказания по причине ухода за больным родственником не имеется, соответствующих доказательств не представлено.

Между тем, не было учтено при назначении административного наказания наличие смягчающего обстоятельства- раскаяния и признания вины в совершенном административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ч. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 02 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ изменить, назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 14 суток.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Некрасова